warobliver Voir le profil de warobliver
Posté le 27 octobre 2011 à 23:59:56 Avertir un administrateur
a mon avis aussi BF3 a eu une note aussi merdique pour les graphisme
c'est peut être que les dev's promettaient plus que se vous avez aujourd'hui donc c'est pour sa que la note est si basse
donc en gros il vous promettaient des graphisme extra mega supra super beau
mais au final vous avez eu des graphisme supra super beau
donc voila pourquoi la note est aussi basse

le jeu est magnifique stop dire des conneries stp

Nicolasdu93
Posté le 28 octobre 2011 à 00:01:19
BastGamer95, alors on se comprend la note générale est justifiée mais la note des graphismes ne l'est pas voilà ;)
Lien permanent

Non !
Les graphisme sont pratiquement semblable à ceux de BBC2 que j'ai eu, sa reste beau, mais pas magnifique

BastGamer95, normal si tu te rends compte d'un truc tous les ennemis ne tirent QUE sur toi, va voir le gaming live qui a été fait sur la campagne solo, la fin du GL plus précisement et tu verras ce que le solo montre et ce que dit Hiro ;)

C'est vrai
T'a pas tort

Mais pour revenir à Black Ops et son 18/20 (incroyable pour un tel jeu)les pots de vin existent dans ce métier, hélas

NI6, on va pas chippoter ça mérite la même note que les graphismes de MW2 soit 17 sur 20 ;)

Hitman_77_ Voir le profil de Hitman_77_
Posté le 27 octobre 2011 à 23:19:25 Avertir un administrateur
Le seul problème, c'est qu'il tient trop compte du solo dans sa note, surtout sur PC.
Après quand tu vois aussi que le scénario de Black Ops a été noté 15/20, tu te dis que y a une couille dans le potage à ce niveau la aussi :D .

Le scénario de BO surpasse largement celui de BF3 mec. Faut arreter d'etre aveugler parceque tu pensais que ton jeu allais être une révolution du FPS

Il faut dire que batttlefield et MW sont des graphismes différents

Perso je m'en fout complet du solo de bf3 vu que je vais pas y toucher je vais aller direct sur le multi c'est pas du tout un jeu fait pour le solo bf2 aurait obtenu 0 pour son solo sinon

BestGamer95, en même temps heuresement parce que Modern Warfare est sorti en 2007 ^^

Chezrozene
Posté le 27 octobre 2011 à 23:25:59
Tout le monde le sait qu'on achète BF pour son multi et pas pour son solo ! Mais Hiro se doit de noter TOUT le jeu, c'est son boulot. Et la campagne solo est un peu la brebis galeuse de ce battlefield et si on doit la prendre en compte elle fait effectivement baisser la note. Après, le problème c'est que 98% des joueurs n'en ont rien à faire du solo, et du coup ils ne comprennent pas. Alors qu'avec un peu de réflexion, la note est méritée.
Lien permanent

C'est pour cela qu'il faut supprimer la note globale et en rajouter deux:
une pour le solo et une pour le multijoueur

bai_ling

bête ? ou bête ?
relis bien j'ai dit supra super beau alors moi perso sa veut dire très très beau après pour toi je sais pas se que sa veut dire supra super beau
sa veut dire très très moche pour toi ?

yepla31600, la note générale tient en compte le solo ET le multi, DICE n'aurait pas mis 7h de campagne si le solo n'avait pas eu d'importance (peut être moindre que celle du multi mais importante quand même)

Nicolasdu93 LOL mais si il met plus de 15 au graphisme,je le téléphone et je lui dit de se réveiller et d'explique

et le 18/20 de black ops ça veut dire quoi pour toi bye l'ahuri

Hiro, c'est mon Hero !

darkout14 tu me fais rire comme si maintenant fallait mettre deux notes séparées, complètement débile...Si tu avais voulu deux notes différentes, il aurait fallu que DICE mette le solo dans un DLC...

il a tord hiro ne cherche avant tout que les defauts et en oublie un peu tro c qualiter dans se test,fallait pas LE FAIRE CHIER

Darkout c'est assez idiot qu'est ce que tu dis

BestGamer95, là c'est sur que si Hiro met + de 15 de graphisme à MW3, là on verra vraiment que c'est un pro-COD (je ne pense pas qu'il le soit)

Non Mais pour ajouté,vous vous rendez pas compte que Dan 5 ans encore,on utilisera encore ce
Graphisme