Tous ces commentaires me rejouient! Je suis en train de le telecharger et suis impatient d y jouer. Je suis sur que c est une bombe. Je n ai jamais aimé les SOLOS et j ai adoré le 2 en mode MULTI. La je vois des MAPS encore plus grandes (donc bcp mieux! je vais pouvoir camper hehe) et des beaux graphismes (qui devraient tourner casiment a fond sur mon PC) avec un online de 64 joueurs! OLALA WOAAAAA.. Et la cerise sur le gateau : 9 maps! c est enorme et amplement suffisant! Il y aura de toute maniere surement des extensions... J ai hate de l essayer!

Je pars pas en guerre contre la note, mais sur l'effet qu'elle a.

S'il avait eu 13 et que 13 était en effet une note rarement attribuée j'accepterai plus facilement, or ce n'est pas le cas.
Plusieurs autres jeux ont eu 16 et sont loin de ce JEUX.

Non ce n'est pas mon père qui a fait le jeux, mais toi tu dois faire partie des mongoles qui pensent que ne pas voter, ne pas donner son avis et le partager c'est une honte, c'est pas politiquement correct ?

Ca aurait pas changé ma vie, mais le contenu de mon article.

Suis daccord avec Nvidia16. La note est inacceptable.

Mettre une note en-dessous de 18-19 a un FPS est un signe d'objectivité . Hiro a noté le jeu a sa juste valeur et ça mérite d'être saluer et c'est pas étonnant qu'il lise pas les critiques des joueurs parce que l'essentiel des retours se résument a "azy boulet sale kon trololilol ptdr xD chui tro un rebelz je contest l'otoriT !!!!1111"

BC2==>17
BF3==>16

Tout est dit...

Tout a été amélioré et la note dégringole... Aucune logique!!

luv
Posté le 27 octobre 2011 à 22:21:01
ILS vont te prendre pour un pro battlefield et , de toute façon , tu as tord , quoi que tu dise ...

Je sais plus quoi dire, tu as tellement d'arguments que je m'avoue vaincu.

Ce que je m'efforce de faire n'est pas une comparaison BF3/COD j'aime COD comme j'aime BF, deux jeux différents. C'est juste que BF3 merite plus que 16 par rapport aux notes donnés à d'autres jeux, c'est une question d'équilibre. (rage 18/20 ... sigh).

Bon les gars arretaient de vous acharnez sur lui c'est bon il est courant puis ça se fait pas si il a mis 15 c'est son avis perso moi je lui met 17 ou 18, faites vous votre propre note et puis voila laissez le tranquille les gars

Youhou les enfants ... c'est un site de Tests de jeux videos , pas la vérité absolue . Un test ne reste qu'un avis dont l'objectivité ne peut atteindra 100% . il est la pour donner une idée globale du jeux , le reste dépend de tout un chacun !

665
Posté le 27 octobre 2011 à 22:32:52
Mettre une note en-dessous de 18-19 a un FPS est un signe d'objectivité . Hiro a noté le jeu a sa juste valeur et ça mérite d'être saluer et c'est pas étonnant qu'il lise pas les critiques des joueurs parce que l'essentiel des retours se résument a "azy boulet sale kon trololilol ptdr xD chui tro un rebelz je contest l'otoriT !!!!1111"

J'ai jamais dis ça, d'une hiro n'a aucune autorité, de deux je ne l'ai pas insulté. De trois, je ne vois pas en quoi mettre en dessous de cette tranche est signe d'objectivité pour un FPS, tu va faire un projet de loi à la suite de cette affirmation. Lorsqu'un jeux est bon, qu'il soit FPS ou MMO ou RPG, il peut avoir maxi 19

Youhou les enfants ... c'est un site de Tests de jeux videos , pas la vérité absolue . Un test ne reste qu'un avis dont l'objectivité ne peut atteindra 100% . il est la pour donner une idée globale du jeux , le reste dépend de tout un chacun !

C'est exact, mais quand on est le quidam moyen, c'est en effet gloable, lorsqu'on est une des plus grosses entreprises du jeuxvideo, c'est une NOTE, une note qui fait varier les ventes, une note sur les developpeurs, pas une idée globale.

Le 3 est mieux que le 2 et pourtant le 2 est mieux noté : aucune logique.

Une dernière chose.

HIRO a mis 18/20 à BLACK OPS...

Or, la campagne de BF3 y ressemble sur quelques points.

Black Ops méritait vraiment 18/20 ? Je crois pas. Bien vu Hiro.

1. Nvidia16 Voir le profil de Nvidia16 ----> se que je veux dire , c'est juste que la note attribuée au jeu n'est pas spécialement mauvaise . pourquoi autant de déception face a cette note . Bf3 comporte encore des points négatifs(encore une fois , selon les gouts). George clooney dis que nespresso , c'est le meilleur café de tous, il est très bon certes , mais sa dépend des gouts ! (comparaison un peu décalée certe ,mais jute pour faire comprendre mon point de vue que les testeurs de jv.com ne disent pas la vérité absolue mais qu'une partie de subjectivité est a prendre en compte)

C'est toi la honte de la communauté

Il est très bien ce test, faut juste savoir lire

Par contre, ok pour Black Ops. Mais dans ce cas ici présent le test est très bien justifié. La note est peut-être un peu trop descendue (17 c'était bien) mais au final quand on voit le lancement foiré et les nombreux utilisateurs qui peuvent pas jouer (en solo ou en multi) je me dis que c'est très bien

Tout le monde sait que Battelfield est fondé sur le MULTI. D ailleurs peu de gen acheterait ce jeux sans connexion internet. La note aurait du porte sur le MULTI uniquement et pas sur un SOLO baclé certes mais qui n est pas du tout demandeur aujourdhui compare au MULTI.

18 aurait ete une note juste, c est quand meme le FPS de l année!

En même temps, l'auteur donne des 19-20/20 à tout va dans ses contributions, donc lui, il sait c'est quoi l'objectivité

Hiro n'a pas lu les critiques??? alors ceux qui argumentent cela, et je l'ai déjà lu sur d'autres posts,vous pouvez me dire pourquoi JVCa purement et simplement supprimer le topic concernant la note attribué au jeux et qui se nommait"test jvc 16/20"?.Franchement, vous faites pitié messieurs les testeurs sur ce site,et tout cela uniquemet pour créer une tonne de posts à trolls inutiles.Hiro devrait se recycler dans la coiffure et laisser le soin aux testeurs neutres de tester les jeux sur ce qu'ils valent et ne pas faire un test
absolument incohérent en rapport à d'autres jeux du même genre.parfois je me demande la tête que ferait jv.com si tout commençait a boycotter leur site...sur ce, je retourne jouer...a bon entendeur salut.

De toute façon, tous les avis de toutes les presses spécialisées partent globalement dans le même sens. Si jeuxvideo.com était le seul à avoir mis ce type de note, passe encore mais là... Faut s'y faire. Ca ne sert à rien d'anticiper à mort un jeu parce-que les vidéos qui circulent sont bien faîtes.

Si tu chiale sur la note de JV.com attend de voir celle de chez Jeuxnoob.fr xD ils vont le massacré