Si le jeu était seulement sur console = 18/20.

Quand on compare a la version PC = 15/20.

Il y a un fossé entre les 2 versions et ceux qui comme moi ont joué au 2 le savent très bien, dont Hiro le sait très bien aussi. il peut pas mettre 18 sur la version console sinon il devra mettre 22/20 sur la version PC.

up

Pas con,j'avais pas vu les choses sous cet angle

Merci et oui peu de gens y pensent faut que du monde lise ceci au lieu de faire des menaces de mort

Tu as probablement raison mais, malheureusement, les gens préfèrent insulter Hiro plutôt que de réfléchir comme tu l as fais.

+1 c'est ça j'espère.

Du moment que la version PC soit bien notée,moi ça me va:noe:

bah j'ai esseyer les 2 versions en beta, et même si sur pc il est plus beau et ya plus de monde... j'ai préférer jouer sur ps3, que des problème sur pc

15/20 ça m'étonne pas, la beta sur consoles était merdique je lui mettais même pas 14, alors bon si il y a toujours les même défauts il mérite pas mieux comme note..

Oui mais on va pas faire exploser nos consoles pour que le jeu soit comme sur pc !
Si y a une aussi grosse différence c'est pour la simple raisons que la ps3 et la 360 ne peuvent plus suivre ...
C'est complétement con de différencié une note alors que les caractéristiques techniques des support son totalement différent.

Attendez, dans la majorité des tests de JVC la note de la version PC est la même que la note CONSOLE.

Je comprends pas, juste parce que les devs ont dit que le jeu serait fait pour PC " soi-disant ", les testeurs de JVC ont décider de se bouger le cul ?

Je trouve que JVC n'a pas trop d'opinion personnelle, ils suivent trop le mouvement

désolé mais même ton raisonement tient la route il n'est pas parfait car ça voudrait dire qu'un jeu console est pénalisé s'il a un équivalent PC.

Car évidemment on va comparer le jeu avec ses concurents sur la même console, on pourrait donc avoir 18 pour cod et 15 pour BF3 même si BF3 est meilleur que COD.

ont décider de se bouger le cul pour faire un test à part entière ? *

la ps3 peu donner un résultat semblable si Dice aurais pris la peine de bien l'optimisé...

c'Est quand même l'équivalent dun I7 3.2 ghz.
ont sait que la carte graphique peu encore donner de beau résultat (regarder les autres exclu ps3)

enfaite tu dit en gros que bf est mieux sur console ?

Arrêter de vous trouvez des excuses , 15/20 c'est une note honorable , ca vaut pas plus vu que ce jeu est une putinde merde

15/20 c'est pas du tout une note honorable... enfin vu que battlefield est a la base exclu sur pc, ont peu seulement en déduire qu'ils l'ont sortie sur console pour le cash

dans ce cas il aurai été plus juste de mettre 18/20 sur console et 19/20 sur pc

Perso je m'attendais à cette note, on sait tous que les solos des BF sont mauvais, COD est toujours le meilleur pour les solos grand spectacle.

peu importe le fps... c'Est pour le multi qu'ont achete sa normalement...

un fps qui n'a pas un bon multi, vaut pas le coup, peu importe le solo