je m'attendais un peu à une telle note pour être honnête. Non pas que cela me touche directement, vu que quelque part, j'en ai rien à foutre de ce que jvc ait pu dire sur un jeu ou un autre. Là n'est pas la question.

Le vrai problème c'est de voir le jeu globalement. On attendait tellement de ce BF3, pseudo "digne successeur" du 2, qu'on ne peut forcément qu'être déçu. Je n'ai pas encore joué à la version finale vu que sur PC on n'y a accès que le 27 à 01:00, mais rien qu'avec la beta, je commençais à me poser quelques questions...
Les graphismes sont beaux, il n'y a rien à dire. Mais comme l'a dit brook[21], ça ne veut absolument rien dire.

Quant au multi en tant que telle, je l'ai trouvé "banal", il n'offrait rien de vraiment innovant (si on part de CoD, c'est une autre histoire). Mais pour quelqu’un qui a fait les anciens BF, celui-ci n'offre finalement que très peu de contenu "propre".

En somme, la note reflète parfaitement ce qu'est le jeu : Une très bonne suite (donc 15), mais sans plus. Voilà tout.

Mais j'attends tout de même de le tâter un peu ce soir pour voir un peu le truc moi-même.

Je veux pas critiquer mais...

Black ops: graphismes 15/20
Battlefield 3: graphismes 15/20.

Objectivité? =D ... M'enfin, on peu bien rire tout les jours

Et alors ? Black Ops est sorti il y a 1 an, donc comparer sa note de graphismes avec celle de BF3 est complètement stupide...Surtout que le test est sur ps3 donc graphismes moins bons que sur PC

Timmy67, je joue au COD depuis le tout premier cod sur PC ! Et crois moi, depuis COD5 c'est devenu une licence de merde ! En ce moment je joue encore a MW2 pour jouer avec un pote... et franchement j'ai jamais vu un multi aussi minable.

jim29180 > D'abord, les jeux sont sortis avec 1 an de différence, ensuite Black Ops est largement plus moche que BF 3 mais c'est le style, les décors qui comptent pour BO, pas l'aspect technique

timmy67
Posté le 26 octobre 2011 à 18:05:43

Et alors ? Black Ops est sorti il y a 1 an, donc comparer sa note de graphismes avec celle de BF3 est complètement stupide...Surtout que le test est sur ps3 donc graphismes moins bons que sur PC

Désolé mais techniquement et graphiquement Black Ops est ,d'apres les screens, quasiment l'équivalent de MW3...
Tu parle d'un ans d'écart??? Mon amis, Crysis sorti en 2007 est encore plus beau que Black ops...

sa me fait rire ne vous basé jamais sur un test de JVC ! soit les notes sont trop élevée ou soit trop base !

Bien l'influence du fameux 15/20 et qui fait retiré ta préco...
Tu m'a l'air bien sur de toi... étonnant... pour quelqu'un qui se fait passer pour un "gamer" quelque part...

Je vais te donner un argument et un seul...
"Je rentre du taff et je vois 15/20 BF3... allé j'annule ma pre-co" Sans même test le jeu... pourtant toi qui est si clairvoyant et si moral... tu te base sur une note alors qu'on le sait tous enfin nous les "gamer" que une note JVC sur un jeux ne reflète pas forcement une bonne ou une mauvaise qualité du jeu en question...

PS: Sa se voit que tu as de l'expérience ;)

Pour ce qui est d'hiro... je le respect, je respect son travail mais j'ai bien l'impression qu'il est partit à testé le jeu comme si c'était un jeu PC et non un jeu console... Les jeux BF sont des jeux PC et les COD sont des jeux consôle et c'est bien la le problème des mec qui parle pour rien sur ce forum... les 2 jeux sont incomparable car c'est pas pour les mêmes supports

COD et BF ont pas le même parcours... pas la même façon d'aborder le coté commercial et le game...

COD est la musique d'aujourd'hui diffusé sur tout les supports média... avec ce harcèlement et cette politique commercial plus éfficace

BF est plutôt la musique d'autre fois mais forcement la moins écouté...

je ne me base sur aucune note AirBf3, en tout cas plus depuis que j'ai compris qu'on ne peut apprécier un jeu objectivement. Je le testerai moi-même.
Quant à la note JVC, elle aurait pu être 5 ou 20, ça aurait été la même chose pour moi

CoD un jeu console? ne me fais pas rire Sk4veN, tu racontes n'importe quoi.

brook[21]
Posté le 26 octobre 2011 à 18:07:05
jim29180 > D'abord, les jeux sont sortis avec 1 an de différence, ensuite Black Ops est largement plus moche que BF 3 mais c'est le style, les décors qui comptent pour BO, pas l'aspect technique.

Oui c'est sur je te l'accorde, je vais partir en hors sujet mais... en 2 DLC, black ops a réussi a reprendre 5 cartes de WaW ( merci Treyarch) : le pack rézu + selui d'avant, hazard (la map du golf) est un portage sur BO d'une map de WaW, en changeant les textures...) Apres c'est sur, On juge pas que par les graphismes un jeu... La constructions des maps de Black ops est quand même hyper mal foutu (pour y avoir jouer longtemps je peut le dire)... Les fusil sniper dans CoD? Juste simple figuration, dans BO le champ de vision le plus large est sur array, et on a une profondeur de 50metres... Mouais okey, des map y'en a pleins, si on oublie le sniper y'a des tas de coin buggés et encourageant la campe... De plus de la map en carton construite en symétrie (oui monsieur Nuketown)...

Pas que j'aime pas les Call of Duty, le multi est bien, c'est seulement les campagnes markéting qui y sont associés, les auto-congrats qu'ils font sur leurs jeux "Oui alors, le moteur de MW3 sa sera une porche m'voyez"... Oui enfin... Désolé mais c'est mon avis^^

]Sk4veN[ > EN fait, j'hésite toujours à annuler la préco....
La majorité des sites indiquent une moyenne de 16, et franchement, j'achète assez peu de jeu par an, donc oui, les notes de l'ensemble de la presse spécialisée influe sur mon achat.

14 ans

brook[21]
Posté le 26 octobre 2011 à 18:14:08
]Sk4veN[ > EN fait, j'hésite toujours à annuler la préco....
La majorité des sites indiquent une moyenne de 16, et franchement, j'achète assez peu de jeu par an, donc oui, les notes de l'ensemble de la presse spécialisée influe sur mon achat.

Ne jamais ce fier a un jeux celon sa note! Beaucoups de jeux sont sous/mal noté ou encore moins testé... Brink par exemple, a eu un 11 si je me souviens bien... Pourquoi? JVC a noter le solo, pas le multi DUCOUP y'a eu maldonne sur la note^^.

kawakil

je ne me base sur aucune note AirBf3, en tout cas plus depuis que j'ai compris qu'on ne peut apprécier un jeu objectivement. Je le testerai moi-même.
Quant à la note JVC, elle aurait pu être 5 ou 20, ça aurait été la même chose pour moi

A la base je suis daccord COD est un jeu PC mais ca fait un moment qu'il ont migré sur console et d'ailleur sont seul ou presque succés de cod est sur console. Je dirai depuis COD4

Je ne critique nullement MW3 ni meme COD dans son ensemble, je lui trouve un TRES GROS défaut, c'est sa communauté vraiment merdique et insultant a la différence d'un BF qui propose généralement une communauté un poil plus mature ..

Forcément, ce forum ne représente absolument pas cet aspect mature mais que voulez vous, on est sur JVC.com les gars.

Quand a sa note, je le trouve clairement sous-noté et pour des prétextes presque bidon, le solo n'est pas si soporifique que ça, graphiquement j'ai pris une claque et je n'ai absolument pas l'impression de jouer a BF:BC2 contrairement a certains avis .. bref !

On pourrait argumenter des heures pour trouver des qualités et des défauts a l'un et a l'autre, moi dans un sens, je suis content qu'il n'ai pas une super note, ça évitera a tout les débiles profonds qui achètent parce que la note est top de venir pourrir un de mes jeux favoris.

Quand a ce qu'en pense la moyenne des jeux et ce fameux Hiro que je trouve assez mauvais dans la globalité de son test, rien a cirer

Oops c'était pour cette phrase

kawakil
"CoD un jeu console? ne me fais pas rire Sk4veN, tu racontes n'importe quoi. "

Fallkorn

Quand a sa note, je le trouve clairement sous-noté et pour des prétextes presque bidon, le solo n'est pas si soporifique que ça, graphiquement j'ai pris une claque et je n'ai absolument pas l'impression de jouer a BF:BC2 contrairement a certains avis .. bref !

On pourrait argumenter des heures pour trouver des qualités et des défauts a l'un et a l'autre, moi dans un sens, je suis content qu'il n'ai pas une super note, ça évitera a tout les débiles profonds qui achètent parce que la note est top de venir pourrir un de mes jeux favoris.

Quand a ce qu'en pense la moyenne des jeux et ce fameux Hiro que je trouve assez mauvais dans la globalité de son test, rien a cirer

+10

Il faut bien dire que si la communauté de MW est clairement médiocre ( enfin bon, victime de son succès) celle de BF au cours de ces 8 derniers mois ne s'est pas montrée trèèès mature non plus

BO graphisme = 15/20
BF3 graphisme = 15/20

Black ops est sorti 1 ans avant les attentes au niveau graphisme était moins grandes.

De plus ça ne sert a rien de lire la note si on à pas lu le commentaire associé et sachant que ce n'est que le BF3 console pas PC qui sera bluffant a tout les coups.

jim29180 Voir le profil de jim29180
Posté le 26 octobre 2011 à 19:03:55 Avertir un administrateur
Je veux pas critiquer mais...

Black ops: graphismes 15/20
Battlefield 3: graphismes 15/20.

les 2 sont hideux , et les graphismes ne font pas un jeu