Tenez le recul dans America's army: http://www.youtube.com/watch?v=SMIzTRgi984 Il était juste parfait!

Au contraire, le recule est très réalisme dans la dernière vidéo :sisi:

Le vrai FOV c'est quand tu pourras voir entièrement tes bras et ton torse

Tenez une autre vidéo de Americas army en snipe: http://www.youtube.com/wam/watch?v=S8Fvf-g6rYw&NR=1

comme vous pouvez le voir, y a 0 dispersion, les balles vont là où pointe le viseur! Parcontre le viseur tremble énormement (surtout quand on reste debout et qu'on est essouflé ou blessés )

Je trouve ça 10x + réaliste que BF2 où le viseur bouge pas, mais que les balles vont n'importe où sauf là où pointe le viseur!

La même.

Sauf qu'en vrai, on n'aligne pas forcément parfaitement la mire avec le guidon quand on vise, surtout en full auto, et en fonction de l'expertise en armes à feu de celui qui l'utilise...

Et puis dans la vidéo de AA avec la LMG, le mec vise presque pas, il utilise le centre de l'écran, ce qui n'est pas très réaliste même si il a du skill.

Bref, faudrait vraiment demander au devs de BF3 pourquoi ils mettent autant de dispersion alors qu'ils pouraient faire un système beaucoup plus cohérent et intuitif...

Je crois que les gens se plaignent plus quand il y a trop de recul

Au moins dans Crysis le type est assez costaud pour tenir fermement une arme full auto

Celui de killzone 2

Oups desolé je reprend, celui de killzone 2 est vraiment bien rendu pour ma part le 3 c est autre chose c est du COD copier coller

tout d'abord un jeu video c pour s'eclaté on a cree des jeu pour sortir de la réalité si on commance a mettre du recul comme en realité dans ce cas ya la vie aussi une balle t mort ya le rechargement tu recharge pas du tout vite ya le changement d'arme les explosions alors bon ca va un jeu c fais pour s'amusé imagine en multi t la tu vise le mec et non ca tire a coté l'autre fais un gros ms il te tue ca deviendrais que des ms adieu le skill plus que des ms et une bonne co ;)

Mais faudrait lire un peu le topic au moins... Personne a dit qu'il y a pas assez ou trop de recul, à part certains. On parle de la mauvaise tendances des développeurs à faire des armes à canon tordu...

Ok, donc si je veux un peu de réalisme, je vais aller me faire trouer en Afghanistan...

Personnellement, je m'ennuie lorsqu'il n'y a pas de challenge. Il me faut une courbe d'apprentissage !

Non mais sérieux quand il y a pas de recul vous dites "c'est trop codlike blabla" et quand y'en a trop c'est "oui BF le recul est pourri" faudrait savoir des fois...

Je veux pas dire, ca part en débat mais le mec a une arme lourde, je pense qu'avec les fusils de snipers ca ne fera pas ca, ca y été deja sur bf2 d'ailleurs et c'était pas si mal, tant qu'il n'y a pas cette fumée a la con...

A part ca, arrétez de croire que Battlefield est une jeu axé simulation, vraiment pas du tout, allez jouer a ArmA si c'est ce que vous voulez, en plus c'est un très bon jeu ! Mais Battlefield c'est comme Flashpoint c'est de la "simulation grand public"

Voilà une video au snipe avec un calibre 50 sur des talibans , si les devs devaient copiés la réalité une balle d'un fusil calibre 50 tu vole en morceaux , attention pour âme sensible !!!

http://www.dailymotion.com/video/xe6mu_taliban-snipes-au-calibre-50

Bien le fake ? C'est pas un taliban ça se voit, ni un humain d'ailleurs.

Si tu vois même un bras volé dans les airs .

A la fin le paysage jerry Si naif T'as deja vu de la verdure dans un pays desertique toi?

Bon en plus ça se voit ce sont des animaux...

Oui, plus précisément des chèvres.

Parce que tu crois quand afganistan y a juste du sable , détrompe toi mon gars . J'ai un collègue qui a passé 6 mois la-bas .