C'est pas un mauvais point, Battlefield se veut réaliste... pourquoi toujours dire " TRUC comme dans COD -_-' "

Gilet pares balles gilet pares balles... . Facile a dire mais les gilets ne servent qu'a LIMITER les dégats des balles, pas de les stopper.

Et depuis quand tu portes un gilet par balles sur tes jambes ?

raidenswords
Posté le 29 septembre 2011 à 15:58:34
C est vraiment N IMPORTE QUOI de vouloir prendre exemple sur COD a se point , DICE est entrainde transformer la licence l une des raisons pour l aquel je n aime pas COD c est en partie parceque meurt trop vite en 2 ou 3 balles et la c est pareil ...

bientot sa vas s apeller Battle Of Duty lol

Bah comme en vrai quoi

si tu a remarqué tu a 1 barre de vie , si elle est basse vas voir le médecin de ton équipe

Euh, je suis pas sûr qu'on meurt si vite dans CoD...

raidenswords Voir le profil de raidenswords
Posté le 29 septembre 2011 à 17:00:36 Avertir un administrateur
C est pas dans le multi de Uncharted 2 qu il faut 50 balles pour tuer un mec ?

Non mec c'est juste que tu ne sais pas visée.

Moi ce que j'aime pas quand il faut peu de balle pour tuer c'est que ça favorise la campe, surtout maintenant car on peut de nouveau s'allonger et surtout si les connexions sont pourri les faces à faces deviennent trop brouillon, donc moi un jeu de shoot où les faces à faces sont brouillon ça m'intéresse pas.

En plus dans BC2 quand y avait quelqu'un qui te tirait dans le dos, tu pouvais arriver à t'enfuir, là c'est plus possible.

Vraiment nul...
Tu meurs en 3 balles même pas en HS et toi quand tu full sur un mec il te tue avant.
J'espère vraiment que le jeu définitif sera mieux parce que si je joue à bf j'ai pas envie de me trouver sur un COD "like"

Tu veux quoi? tirer 50 balles sur le type avant qu'il s'écroule? Tu t'es cru dans un film de John WOO?
Allez, go jouer à Mario Bros...

va jouer a Kung fu panda tu vera ta beaucoup de vie !

C'est énorme quand même
Sur BFBC2 les mecs se plaignent de devoir vider un chargeur pour tuer l'ennemi, et cette fois vous êtes pas content parce qu'on tue trop vite.

Rathalos45
Posté le 29 septembre 2011 à 22:02:27
Vraiment nul...
Tu meurs en 3 balles même pas en HS et toi quand tu full sur un mec il te tue avant.
J'espère vraiment que le jeu définitif sera mieux parce que si je joue à bf j'ai pas envie de me trouver sur un COD "like"

Faut savoir viser mon gars

Vous voulez un jeu qui soit realise mais faut qu'on tue une personne en 15 balles

en même temps une balle dans le pied et le type tombe pas a terre XD

Non mais c'est simple, pour eux il faut:

1) que l'on peut tuer l'ennemi en une balle.

2) que l'on ne puisse pas mourir en moins d'un chargeur de vidé.

En gros ils veulent un God Mod quoi

En quoi le fait de mourir en quelques balles est un défaut ?
Il me semble que les FPS ou il faut vider la moitié d'un chargeur( en partant du principe que l'on fait mouche) pour tuer un adversaire sont minoritaires...
D'autant plus que là on parle d'un jeu ayant un contexte réaliste (guerre moderne) donc rien à voir avec Halo par exemple.

Mais bon si vous prenez plus de plaisir à jouer à un FPS en mode "facile" comme par exemple Bad Company 2 en non hardcore ce sont vos gouts mais j'ai du mal à comprendre comment on peut apprécier cette resistance irréaliste qu'ont alors les joueurs (du style le seul moyen de tuer en un tir de sniper c'est de tirer à la tête, même si tu as un fusil anti matériel).

J'en profite pour demander si c'est normal d'avoir des hitmarkers dans la tête avec le 1er sniper américain?