Bonsoir,

Je trouve que la guerre des deux FPS est débile.

Ce sont deux jeux (BF3 et MW3) qu'il faut avoir, ils ne sont pas comparable !

Ce n'est pas parce que les graphismes de BF3 sont mieux que le jeu est mieux..

MW3 c'est basé sur l'arcade, les petites map, les combats rapproché etc.. Alors que BF3 c'est sur le réalisme !

Je dirais chacun ses goûts.

+1 a mon VDD ; Enfin quelqu'un qui a compris que cod = arcade et bf simulation :/

Bien sur

OxXx2
Posté le 7 septembre 2011 à 21:29:03
+1 a mon VDD ; Enfin quelqu'un qui a compris que cod = arcade et bf simulation :/
Lien permanen

enfin quelqu'un qui n'a rien compris :/

il ne faut pas cracher sur le travail de Infinity wars, mais plutôt sur Activition qui les oblige à finir le jeu dans un délai de 2 ans.

Donc si le jeu n'évolue pas très vite c'est à cause de Activition

a l'auteur, on s'en branle alors arrete d'en parler

comme je l'ai toujours dit

Battlefield = Jeu de guerre

Call of duty = Jeu de tirs

a ne pas confondre.

ces pas parceque ont fais panpan sur l'ennmie que il faut directement tout comparé et confondre

MW est bien.
C'est une campagne extreme, prenante, sans options tactique, mais c'est pas vraiment ce qu'on lui demande.
Et un multi rapide et nerveu, tres arcade.
Maintenant, payer 80€ pour un reskin tout les ans... humph.

melquiadeshb Voir le profil de melquiadeshb
Posté le 7 septembre 2011 à 21:31:09 Avertir un administrateur
a l'auteur, on s'en branle alors arrete d'en parler

Quelque chose me dit que tu n'a pas 19 ans, donnes nous ton vrai âge

Simulation, simulation... faut pas éxagérer, Battlefield a toujours su trouver le juste milieu entre plaisir de jeu et réalisme, mais c'est pas non plus ArmA.

Arretez ce troll!
Arma est réaliste.
Battlefield est immersif.
</troll>

on peut pas parler sans l'avoir eu en main toute façon moi quand je le voie j'ai l'impression de voir le multi de MOH avec un skin HD donc ^^

je suis d'accord sur le fait qu'il ne sont pas comparables: BF est super pour le réalisme, le gameplay et surtout la communauté et une bonne partie de COD est vraiment sympa entre pote, le jeu étant plus fun en arène.

Après, je t'avouerai qu'acheter mw3 alors qu'il semble vraiment n'être qu'une extension de mw2 avec quelque modifs, des copies de certains jeux mais toujours de nombreux problèmes et la même communauté... Je préfère rester sur mw / mw2 pour jouer avec des amis de temps en temps que payer 70€

Sincèrement, je ne pense pas que mw3 vaut le détour. Il est l'équivalent de vietnam pour bfbc2

n peut pas parler sans l'avoir eu en main toute façon moi quand je le voie j'ai l'impression de voir le multi de MOH avec un skin HD donc ^^
tu parle de BF ou CoD??

Chaud les types qui croient que bf=simulation ils vont complètement oublier le teamplay...

Mais non Lelew, ont peut penser a la simulation sans oublier le teamplay ! ^^

Sinon, je suis tout à fais d'accord avec l'auteur. Malheureusement, certaines personnes continueront leurs commentaires pro-BF ou pro-CoD :/

Je suis pour BF, mais je n'irais jamais insulter un CoDiens a cause de son jeu.

le seul truc qui me fait peur dans BF3, c'est l'ajout de la respiration pour les snipers. Je trouve cela un peu déplacé étant surtout pour les snipers longues distances étant donné la longueur des maps et les tirs de test... Également pour les rushers qui risquent de voir leur quickscope ne pas passer à cause de la respiration...

Vraiment envie de test pour voir ce que ça changera

+10000000000000 à l'auteur et à ceux qui sont de son avis

Les autres, c'est des quiches

J'ais été joueur de Call of Duty,et j'ais changer pour Battlefield Bad Company 2 et la

La Claque,c'est à ce moment la que j'ais compris que COD n'était pas un vraie jeux Multijoueur,un truc arcade,fait pour rager contre des Pyjamas qui balance des horreur sur nos Maman bien aimer

Battlefield va pour moi exploser ce FPS devenue une trop grande ampleur dans le monde du jeux vidéo,un peux de changement sa fait pas de mal,alors pour une Année,laisson notre cher FPD d'acro de coté et laissons le sous la critique,pour une fois

Même BFBC2 vietnam vaut plus que MW3.

Je m'en tape perso du fait que ce soit arcade, j'ai bien aimé black ops, l'ayant testé à un week-end gratuit sur steam, on s'amuse bien (ça ressemble à css mais avec un gameplay plus simple et plus fun, moins sérieux) et je ne doute pas de la qualité d'un jeux comme MW2 ou black ops, le probleme étant que ce sont des c/c... Bref un developpeur qui ose n'apporter qu'une mise à jour en réglant des détails de gameplay, ils ne méritent pas leur nom, 70€ pour une mise à jour franchement...

En prenant les COD un par un, ce sont de bons jeux, mais mis bout à bout, on se rend compte que ben, aucune différence, bref j'achete pas un jeu pareil.

Faut quand même pas etre super futé pour payer pour un jeu pareil, sérieux, quand j'ai vu la vidéo de gameplay multi récente de MW3, j'ai cru que c'etait MW2, rien n'a changé, donc bon quand je vois des gosses payer 70€ pour ça, je les plains...

Pis quand je vois la tête de kotick, du pdg de sledgehammer parler de leur jeu comme si c'etait une putain de révolution (on a ajouté plein de truc funs pour nos fans...) ils me dégoutent, presqu'autant que ceux qui vont l'acheter ce jeu, parceque, faut pas se leurrer, les autres développeurs et éditeurs, en voyant que COD amasse des millions pour 3-4 semaines de développement (le reste du temps c'est golf dans la villa de kotick), ben ils font la même chose (bulletstorm, crysis 2) avec une pléthore de DLC repris sur des opus ou des jeux précédents.

Bref, pour conclure, c'est à cause de ces débiles qui achetent le jeu qu'on se retrouve avec des jeux de merdes de partout car ils finissent pas tous recopier la licence qui amasse des millions par an.