C'est une réponse qu'on retrouve à chaque topic "CoD > BF" ou "BF > CoD".
C'est une réponse vraiment minable afin que Kevin, 9 ans puisse défendre son MW3 :

"OLOL TA RIEN KOMPRI BF C UNE SIMULATION ET COD C UN JEU FUN ENTRE POTE MdR"

Qu'on soit bien claire : BF3 n'est PAS une simulation. CoD et BF sont deux jeux ARCADE, destiné à satisfaire le grand public et aucun des deux ne demande du skill, je parle de BF3 et de MW3 car bon BF2 et MW1 c'est pas pareil.

Kevin, désemparé s'empresse alors de répondre : "WI MER SUR MW3 C UN JE NERVEU SUR DER PETIT MAP ALOR KE SUR BF3 C DER GRAND MAP, KOM C STRATEGIK"

Non. Les maps de MW3 sont petites et moches uniquement car les développeurs avait besoin de sortir le jeu en 1 ans afin que Bobby Kotick (patron d'actipigeon) n'ait pas à retarder ses vacances au Bahamas. Les Maps de CoD 4 était déjà beaucoup mieux travaillé même si elles étaient plus petites que celle de BF2 au moins elles étaient bien.

Et, non si tu joue correctement, BF3 est un jeux très nerveux même sur les grandes maps (à condition de savoir respawner sur un drapeau).

En revanche si par nerveux tu entends foutre 12 pigeons dans une arène pokemon et les faire respawner au hasard dans le dos de l'ennemi pour que le tout finisse en partouze avec Kevin qui rage j’admets que Battlefield et tout sauf nerveux !

Et au passage DICE a sorti le pack close quarters avec des petites maps qui sont 10 fois plus jolies et agréables que celles de Call of duty MW3

"OLOL MER IMAGINE TOI SUR KAL OF AVEC DEER vEHICULE MDR C PA PAREIL"

Faux, il y avait des tanks sur CoD 3 et même sur CoD 5. Les devs n'ont juste pas les moyens d'en refaire et de plus si il y avait ne serait-est ce qu'un seul tank sur MW3 kevin se mètrerait à rager comme un porc et il ne pré-commanderait pas le CoD de l'an prochain.

De plus mêmes si les choix du gameplay sont un peu différent la connexion de CoD est merdique ! Un problème technique inacceptable pour la licence la plus vendue au monde. Celle de BF3 est irréprochable in-game !

Les modes de jeux de BF sont similaire à CoD
Le principe est similaire
Ce sont tous deux des FPS axé arcade

Ils sont pareils c'est juste que BF surclasse CoD !

A la limite essayer d'autres FPS si vous voulez des petites maps (le prochain medal of honor, homefront, counter strike)

Topic inutile j'ai même pas lu ton paver...

mais ... mais ... mais ... osef !

C'est une belle montée de lait, mais je suis d'accord

me fais une pizza trois fromage là

Jbois la même chose que le nom de l'auteur

Comment j'ai envi de te owned en beauté, mais flemme de répondre à un déchet pareil.

"Faux, il y avait des tanks sur CoD 3 et même sur CoD 5. Les devs n'ont juste pas les moyens d'en refaire et de plus si il y avait ne serait-est ce qu'un seul tank sur MW3 kevin se mètrerait à rager comme un porc et il ne pré-commanderait pas le CoD de l'an prochain."

Y'avait aussi des tank sur COD:UO, qui d’ailleurs se rapprochait plus d'un BF avec grandes map + véhicules qu'une CODtrouducul qu'on trouve aujourd'hui.

"De plus mêmes si les choix du gameplay sont un peu différent la connexion de CoD est merdique ! Un problème technique inacceptable pour la licence la plus vendue au monde. Celle de BF3 est irréprochable in-game !"

BF accuse quand même d'un NetCode totalement pourri.
COD ça touche trop et trop facilement, BF ça touche pas et difficilement.

Et pour finir je pense que se topic a plus sa place sur les forums COD étant donné qu'il n'y a que là bas qu'on entends se genre de chose, jamais vu de conneries pareil ici.

Et point de vu NetCode je n'ai jamais vu mieux que celui de COD2 & COD4.

En effet CoD:UO sur PC était assez sympa, mode "conquête" avec des tanks, des jeeps, des mitrailleuses légères à déployer, des maps plutôt grandes.

Bf est arcade oui, CoD aussi. Ce sont les mêmes jeux, non.

Et pour les joueurs qui souhaitent de la simu, RO et Arma suffisent.

Pour dire ces choses aussi inutiles il vaut mieux s'abstenir, tu ne fais qu'alimenter le nombre de topics au sujet de COD et BF qu'il y a sur ce forum, et même si les 2 sont arcades, BF et COD c'est différent sur le contenu, le gameplay, le teamplay dans l'un et pas dans l'autre, même si ils peuvent se retrouver sur plus de points qu'entre MW et BF2..

Donc PES serait différent de FIFA ? quand est il de Devil May Cry vs Bayonetta et de God of War vs Onimusha ?

Cemanti23 Le fait qu'il n'y est pas de teamplay sur cod n'est pas un choix des développeurs ! C'est un misérable défaut qui rabaisse encore une fois cod par rapport à BF.

D'accord c'est son jeu ont pas mal de diffrence mais au final pas mal de ces différences font de cod le jeu de merde qu'il est , et il n'y a pas assez de différences pour ne pas pouvoir dire lequel est le meilleur

Je défends pas BF3 loin de là mais il faut avouer qu'il est beaucoup moins accessible qu'un CoD (MW3), déjà la visée assistés est bien moins présente sur BF3, le recul est un peu plus dur a gérer, et les véhicule l'hélico et l'avion de chasse requiert un minimum d'experience, donc d'accord je suis d'accord avec toi sur quelque points ( Netcode foireux, Jeux un peu arcade ) mais il faut avouez que BF3 restent a ce jour le meilleur FPS multijoueurs de l'année 2011, (2012)

Le recul? Quel recul? Y a rien a gerer faut arreter le delire, limite avec les sulfateuse genre m249, et encore, c'est pas sorcier. Alors oui y a un temps d'adaptation, mais n'importe qui y joue un peu, il sait jouer avec toutes les armes.

Sans parler des différences de gameplay il n'y a qu'à voire la communauté de ces deux jeux ...
Rien ne vaux Ro2 et sa communauté mature .

Oui, mais BF =/= CoD

SgToubib
Posté le 29 août 2012 à 15:54:27
Jbois la même chose que le nom de l'auteur

=> Tu aimes les boissons de nana ? Libre à toi

Sinon ce topic

c est pas de notre faute si BF est mieux que coll of duty