Sa ne change pas pour autant les Bad Company sont magnifique je les ai adoré

Le gros problème avec BF3 c'est que EA fait clairement un gros "fuck" au fan (tout comme Dead Space 3)déjà les DLC a la con bien Close Quarter cette grosse daube qui dénature encore plus les BF

Et surtout le Premium le bon vieux truc pour gros pigeon meme le COD Elite est plus rentable

camus255 -> Planetside.

Sinon y'a aussi un certain "Heroes and Generals", MMOFPS F2P avec un petit air de STR qui se déroule pendant la WWII, qui mélange un peu BF, ArmA et Red Orchestra, et qui est techniquement impressionnant.

Le jeu est encore en phase beta et des milliers de clés sont à gagner chaque semaines.

http://www.youtube.com/watch?v=vg0Tmydj29M

Une musique éternelle! Magique tout simplement..

Il y a aussi EA qui a pourris la licence, voulant la sortir le plus vite possible, nan?

Je pense surtout, qu'ici, les mecs sont des frustrés qui ne sont jamais.

Tout le temps en train de se plaindre d'un jeu qui, finalement, même si il n'est pas le meilleur de la série, reste quand même un excellent jeu.

Ca me fera toujours bien marrer =)

.......jamais *contents.

Normal, on va pas se contenter d'un jeu qui n'egale pas BF2(auquel on a joué plusieurs milliers d'heures depuis 2005).

"reste quand même un excellent jeu. "

Bah ouais si ta barre qui definit "excellent" se limite à BF3 ou BC2, c'est normal que t'en sois satisfait, on verra si tu joueras toujours à BF3 dans 5 ans, haha!

Bah ouais on est pas content car toutes les series autrefois geniales se transforment peu à peu en jeux de merde grand public,donc sans interet au dela de 3 mois(les DLC interviennent à ce moment)

C'est un excellent jeu, ca on ne peut pas le nier, mais il aurait pu etre bien mieux. Et on ne rale pour que ca change, il n'y a que comme ca que ca marche. Et pour preuve, les devs ecoutent les pleureuses ...

C'est clair, c'est un point commun entre BF3 et BF2, les raleurs ont raisons car ils sont nombreux.
Nerfs des armes,nerfs des vehicules,nerf du deplacement,etc......

chpich : Intro de Battlefield 1942... Ca me rappelle tellement de choses

Certes c'est un bon jeux mais c'est aussi un BF médiocre

Comment ne pas raler quand on nous promet le véritable successeur de BF2 mais au final le plus mauvais BF de la série

J'ai pas mal joué à BF42 et 2 chez un pote à l'époque. Une centaine d'heures chacun.

Moi, c'était Quake, avant. Le skill, le vrai.

Je suis pas nostalgique. Surtout que les FPS ne sont pas mes jeux préférés. En ligne, si. Un p'tit The Elder Scrolls ou un vieux Castlevania, ça n'a pas de prix.

Le plus mauvais BF (le moins bien, plutôt) est sans conteste BC2, pour moi.

Non. Je ne trouve pas que BF3 est un mauvais BF.

MaiN-5ouRcE
Posté le 22 juin 2012 à 23:53:57
Le plus mauvais BF (le moins bien, plutôt) est sans conteste BC2, pour moi.

largement oui.

Bf2+ BF3 = deux tueries juste la commu sur bf3 un peu cassos

+10 pour l'auteur

Une ouverture de BF3 comme BF2

BF3 Airmaps
BF3 Sandbox
Là ca serait la nouvelle ère de JV, la tuerie de l'année etc

Bf3 est un bon jeu. Pas un excellent jeu.

De plus, c'est pas un bon Bf

Je suis pour le dossier aussi

pareil faut que ça bouge un minimum quand même!

MaiN-5ouRcE
Posté le 22 juin 2012 à 23:53:57
Le plus mauvais BF (le moins bien, plutôt) est sans conteste BC2, pour moi.

Non. Je ne trouve pas que BF3 est un mauvais BF.

Arguments ?

Enorme destruction (utile pas comme dans BF3)
Graphimes relativement beaux
De VRAIES armes efficaces et aucune déséquilibrées
Une classe sniper bien plus utile (mortier en ruée sur les points)
Le pilotage d'hélicoptère bien moins facile que sur BF3
Tanks/véhicules beaucoup moins résistants
Seulement 50pts le kill, 150 pts la capture, 0 pour la neutralisation.

Je continue ou... ? BC2 est excellent, faut arrêter avec les "il est sorti sur console c'est la fin des BF" c'est idiot.