Si un atout aporte 25% en plus, tout le monde en prendra

Akylone
Posté le 26 février 2012 à 19:51:03
L'inge c'est un couteau suisse sur patte.
Pour du teamplay faut que le sapeur et l'inge soit séparer pour qu'il y ait du travail d'équipe entre les deux...a la BF2 quoi.
L'un qui repair l'autre qui fait de l'anti-véhicule surement pas les deux.

Je suis d'accord mais autant reprendre les classes de BF2 dans ce cas-là.

LostVoltair
Posté le 26 février 2012 à 19:51:55
Si un atout aporte 25% en plus, tout le monde en prendra

Je suis d'accord, mais je l'ai proposé uniquement pour le soutiens et la classe assaut, qui l'avaient d'office sur BF2.

Changeras rien, déjà parce que sur BF2 l'assaut avait déjà un gilet pare balle, mais surtout parce que le medic a une caisse de soins donc il a de la vie en illimité a cote les 25% d'HP en plus de l'assaut c'est limite useless.

Pour valoriser l'assaut c'est faire de cette classe LA classe pour le frag.

Sur BF2 le medic était plus intéressant pour frag que l'assaut a cause des armes identique et du medikit, si on différencie les armes des deux classes en donnant moins de puissance de feux au medic = Win

<<Je suis d'accord mais autant reprendre les classes de BF2 dans ce cas-là.>>

J'ai jamais été contre même si elles ont quelque défaut comme le medic/assaut je les trouve toujours mieux fichu que sur BF3.

C'est le système de base des classe de BF3 qui est mal conçu.
Plus la classe est polyvalente mois il y a de teamplay faut pas être Einstein pour le savoir.
...
...
...
...
Conclusion personne s'appelle Einstein chez Dice.

@Akylone
C'est pour ça que j'ai introduit la possibilité de détruire les véhicules avec la classe assaut et le C4.

Ensuite je suis d'accord qu'il faudrait implémenter d'autres armes, je l'ai noté au départ.

Akylone
Posté le 26 février 2012 à 20:06:41

C'est le système de base des classe de BF3 qui est mal conçu.
Plus la classe est polyvalente mois il y a de teamplay faut pas être Einstein pour le savoir.

Absolument