Je préfère BFBC2 campagne mieux + fun Bf3 campagne qui ne ma tire pas trop .
Donner vos avis .
Vener voir ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/watch?v=y63tx1eNP_Y

D'accords, tu peux partir maintenant.

"QUI NE MA TIRE" bah pas moi en tous cas je préfère BF3

Comment préféré un simple spin-off à un vrai Battlefield ?

"qui ne m tire"

Moi je trouve BF3 plus complet, mais BC2 à quelque chose en plus que BF3 n'as pas...

C'est pas comparable

Tu parles de la campagne la ? Pour departager des bf ?
Dur...

" Comment préféré un simple spin-off à un vrai Battlefield ? "

argumentation de gamix (oui de footix du jeu video...)
bad company 2 n'a strictement rien a envier au 3, que ce soit la campagne meilleure (meme si on s'en fout) comme les maps en multi...dans le 3 y'a AUCUNE map qui a le standing d'un désert d'atacama, une carte qui met tout le monde d'accord, l’hélico exigeait un minimum de skill pour etre conduit, et la mentalité teamplay etait bien plus présente avec les inconnus.Sur le 3 quand tu joues avec des inconnus en escouade, t'as meme pas l'impression d'avoir une escouade par moment

Ceci dit, j'aime autant BF3 que BFBC2 et je ne fais pas partie de ces "déçus" de BF3 car "y'a plus l'apache over cheated de la mort, on peut plus spawnkill avec, mettre une roquette a un helico est devenu plus dur" ect...

La campagne de BFBC2 est tout sauf fun, elle vaut pas le quart de celle de BFBC premier du nom, qui avait un vrai style à lui.

BFBC2 c'est juste un BF ultra consolisé.

En même temps qui joue à Battlefield pour sa campagne.

The_dFL
Posté le 11 décembre 2011 à 20:52:05
La campagne de BFBC2 est tout sauf fun, elle vaut pas le quart de celle de BFBC premier du nom, qui avait un vrai style à lui.

BFBC2 c'est juste un BF ultra consolisé.

---

Et sinon, qui trouve désert d'Atacama bien ?

Une map couloir, avec des hélicos qui tourne en rond dans ton spawn...

En ruée j'en parle même pas...

Une grosse bouse cette map, Même Op Metro est mieux.

tournent*

Tien encore un f... de pciste
consolisé

Les map de BFBC2 sont plus "propre" je trouve, je prefere, pour moi BF3 ressemble trop a un Black ops, et puis sur BF3 on a pas cette ambiance des coéquipier qui rez' tout le temps, sur BF3 il y a trop de chichi, les poussière dans les yeux quand ... de la poussière vole, ca sert a rien, et puis l’équilibrage des arme aussi, meme la vie, plus grande sur BFBC2, c’était beaucoup mieux, je sais pas, pour moi BF3 est trop... trop, il y a trop de trucs "décoratif", et frosbite 2 c'te arnaque quoi, rien ne change en jeu, 'fin bref...

BFBC2 = 10 fois mieux que BF3

BFBC1 est largement meilleur que le 2ème hein

-[LoVeTaLc]
Posté le 11 décembre 2011 à 21:11:40
Tien encore un f... de pciste
consolisé

C'est quoi que t'assimiles pas dans la notion de consolisation ?

On y peut rien s'ils sont obligés de simplifier à mort les jeux pour pas vous brusquer avec votre pad à 15 touches mon gars.

+1 PotatoSack, et comparer BFBC2 à BF3 c'est n'importe quoi, à la limite on peut comparer BF2 à BF3 là je comprendrais...

BF3 FTW!!!!!

BfBC2 avait de grande qualité comme les maps soigné, DIVERSE, simplicité et rapidité que ne possède pas Bf3.

Le fait de pouvoir voir les kits (medic/AMMO/éclaireur/ingénieur) était sympa et évitait de rechargé chaque fois ses armes.
Le snipeur était utile, rappelé vous des capteurs de mouvement (x4) que l'on pouvait lancer et le C4, très pratique

Mais les armes étaient mal équilibrer, les véhicules peut intéressant tou comme le mode Conquest qui était nul à en mourrir sur BC2.

Bf3 manque de finition, mais cela s'améliore avec les patchs. Le jeu est beaucoup trop bling bling mais sinon c'est un excellent jeu

Bf3>BC2

Moi y a des choses de BBC2 qui me manque :
-la classe recon
-il était plus fun selon moi
-et les maps étaient mieux pour le moment