J'ai eté finalement un peu deçu par ce jeu , vous me demanderez pourquoi ? Il n'y a pas d'infrastructure sans avoir de PS3 ou bien un ami qui y joue ... Et le jeu est "trés" difficile à finir en solo donc je pense que j'y passerai beaucoup moins de temps que MGS:OPS =/

"Et le jeu est "trés" difficile à finir en solo "

C'est justement ça qui est bon.

+1 Portal02

Ce que j'aime également dans ce MGS, c'est la difficulté... ENFIN!

ce quia c'est que maintenant les joueur cherche trop la facilité, des jeu difficile sa fait du bien de temp en temp ^^

coolot

Faut être un peu plus doué aussi. Je suis pas du genre a finir un jeu en hardcore,, mais la je l'ai réussi sans trop de mal.

Ok les boss son un peu dure (la première fois que tu les bat). Mais une fois ta base bien développée, des objet de réapprovisionnement, différent type de recup de vie, et LA tenue adéquate, la tu défonce tout.

Et puis bon faut être un peu technique. Et sa change des jeu qui se termine en 6h avec une difficulté qu'un enfant de 4 ans pourrait surmonter.

Avec une telle difficulté on se rapprocherait près des bons vieux jeux en 2D sur lesquels tu tournais en rond pendant 15 plombes avant de comprendre :mg2:

J'aime encore bien pour le moment :p J'en suis pas encore très loin hein. Mais c'est vrai que j'ai bien chié pour certains boss.

Par contre, il a pas tort en disant que sans ps3 ou pote avec psp, on rate pas mal, ce qui est un peu dommage. Genre, moi! Pas de pote avec psp disposant du temps pour jouer et le seul avec la ps3 vit à 3h de train x)

C'est vrai que sans la co-op, on perd un interêt énorme au jeu. Rien que les armes spéciales co-op, etc...

Utilisation de la PS3 pour les parties Co-op lui vaut un bon -1

Mais la difficulté lui vaut une mention spécial. Marre des jeux finis en 8H

Arréte Mec il est génial ce jeu, aprés chacun ses gouts....

Heuresement que ya xlink t'achete ta clé wifi max et tu joue en coop après faut voir si yaurra du monde

nIKEL c'est dure mais c'est bon !

Moi je n'ai rien a repprocher au jeu ni à sa difficulté , mais je dis plutot qu'il a plutot eté conçu comme un jeu orrienté Multi , et donc même si on surmonte la difficulté et on le termine , on pourra jamais s'amuser à faire des parties en ligne ... C'est pour ça que je pense que le jeu ne nous retiendra pas longtemps aprés l'avoir fini .

Le finir à 100% prend près de 100h. Ajoute le mode battle online si tu as ad-hoc party, et la durée de vie est franchement impressionnante.

Ouais mais bref , un trés grand interet des jeux est le multi et il est pas disponible pour tout le monde et c'est "ça" qui m'a deçu le plus ! Surtout que MGSPOPS en disposait ...

Entièrement d'accord!

MG2... http://www.gametrailers.com/video/angry-video-screwattack/47749

Pour l'argument des "gamers qui se contentent d'un jeu bouclé en 8 heures avec une facilité déconcertante" je répond qu'un jeu n'a pas besoin d'une difficulté surhumaine pour être long et incroyablement riche...Marre des jeux à la durée de vie ultra-gonflée par une difficulté ultra gonflante...Que je sache, c'est un jeu...Pas une poupée sex toy!

Ha, tant que j'y suis, une psp résiste moins bien je pense à un voyage dans le mur qu'une play 3...Je trouve plus rassurant l'argumentaire consistant à dire que le jeu deviens plus accessible avec une bonne base.

D'après ce que je peux lire depuis ces dernier temps, j'ai l'impression d'un monster hunter freedom like...J'ai exécré le 1 et vraiment aimé le 2...Pour cause, des armures plus puissantes et une difficulté plus abordable en solo. Selon vous, il tiens plutôt du 1 ou du 2?

Ouais en effet c'est un peu similaire , mais il est pas aussi difficile je pense ^^ ( je suis pas allé bien loin } . Je pense le 1 , pck le 2 au moins , t'as un compagnon qui t'aide , là personne ne t'aide , mais je pense que c'est plus facile car tu peux te couvrir au moins derriere un objet contrairement à MHF...

Le gypceros du 1

C'est pas du tout de la vantardise ni rien, mais je ne trouve pas ce Metal Gear particulièrement dur -_-"

Mais tu dois etre au debut tkt ^^