GTA 4 exploite surtout l'architecture du nehalem et du sandy bridge

Pour un jeux qui exploite l'HT, et donc pas mal de thread et aussi de core, je trouve que la différence de fps entre Q9550 et core 2 duo E8600 est beaucoup trop faible.

Voila pourquoi je dis aussi que c'est une question d'architecture

Pour moi l'occupation cpu dans GTA 4 n'est qu'un leurre !

En fait , le processeur tourne sans faire enormement de chose. C'est mal optimisé

très peux de jeux en tire parti

mais dire que tu g

mais dire de gagner 40 fps avec un cpu oc ça c'est du cpu limited tu va jamais gagner aut

oui complètement gta4 ca tourne à fond sur qu'elle machine?
j'ai beau chercher je trouve pas
sur ton test cactus le Q6600 fait pareil que le phénom X2,et pas plus
tenseur 100fois d'accord sur le rapport Q9550 et E8600
là j'ai plus puissant que le Q6600 que j'avais auparavant,je réinstalle pas gta4 pour autant ca fera pareil,l'optimisation est affolant

Je vous donne un exemple :

Sur mon Q9550 + lara croft + GTX 280 j'avais des occupation cpu qui montais parfois à 90 pourcents ( lerevo avais pareil ), alors que lara croft est tres peu gourmand

Et maintenant Q9550 + lara croft + HD 6950, j'ai des pics à seulement 40 pourcents environ

Bref une occupation cpu ne veux pas tout dire !

Pour vraiment voir si l'occupation cpu est veridique, il faut comparer entre cpu d'une même architecture.

comparer ce qui est comparable
cactus cherche pas le Q6600 va larguer de plus en plus les doubles cores que ce soit intel ou AMD

nomad, oui mais intel sans HT alors

oui sans HT j'oubliais de le préciser
tu as vu les benchs de crysis2 toi

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/38/#abschnitt_medal_of_honor

Sur MOH, le Q6600 stock reviens sur les I3 SB sans HT

D'apres les résultats on vois que MOH est un jeux tri core, voir legerement plus

je vais faire un bench test i7 870 3 ghz vs 4 ghz avec une hd 5850 qui et au niveau de la gtx 460 vs i7 4 ghz on verre bien

En clair, il est clair que sur les vrai jeux quad core, qui vont utiliser les core 2 quad à 100 pourcents, le Q6600 va battre les I3 SB sans HT

Evidemment dans le cas où le jeux est bien optimisé multi-core, et qu'il ne se base pas trop sur l'architecture.

eux le ht c'est pas des core physique un ce qui doit être moins pref que le q6600 sur un jeux quad
alors dire un test de i3 sans ht ce qui reste toujours une dual core même avec le ht c'est pas logique

En fait sur le dual core, un HT simule 2 threads virtuel dans le but d'ameliorer l'efficacité du processeur. Ca donne des latences plus basse, et donc une plus rapidité de traitement.

MOH oui optimiser multi cores mais quand je vois le résultat c'est pas non plus génial je trouve perso
Je regardais les benchs gta4,faut pousser un core2quads à 3,6ghz avec dérrière une 280 pour faire 38FPS c'est ce qu'on n'appelle une optimisation foutage de gueule
Meme un E8500 à3,6ghz à ce moment rattrapait pas le Q6600stock sur gta4
Et on va de plus en plus sur ca cactus la multiplications des cores,c'est pas pour demain
Meme dès fois des cpu overcloker,certains jeux prennent meme pas ca en charge,du coup les performances sont meme inférieurs à ce qu'elle serait à stock

ok tenseur mais deux cores virtuels sont quand meme en dessous de deux cores physique

nomad, à titre de rappel, un E8500 stock bat le Q6600 stock sur GTA 4, d'environ 3 fps

oui mais l'amelioration de l'efficacité des processeurs, fait qu'un jour un simple dual core non HT va battre le core 2 quad dans les jeux quad core

Moi je vois le multicore comme un peu le sli/crossfire sur les gpu ( ou même le bi-gpu )

Progressivement un mono gpu bat un bi-gpu

Là c'est pareil ...