Version OC sert à rien anis pour gagner 2FPS avec 30euros de plus
Autant prendre la version au dessus
De toute facon on te met les liens sous le nez,ca sert à rien je discute pas avec toi,suis de meme opinion que tenseur
Tu ne remets en cause tes idées fausses en n'aucun point,c'est un peu navrant seulement faut pas envoyer les gens dépenser de l'argent inutilement
Suis désoler mais par tes propos tu laisses penser qu'une 6850 c'est pas suffisant on n'a pas tous des gtx580
Y à de nombreux tests sur le net,entre autre celui ci
http://www.geforce.com/#/Optimize/Guides/crysis-2-benchmarks
regarde gtx260 et 8800gt
Là tu vas me dire c'est un test nvidia te connaissant ca veut rien dire,donc un deuxième test indépendant
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7966
L'optimisation sur ce jeux à commencer après E3 2010,la leack est de mi-janvier 2010,ca été la chasse aux bugs pour eux,l'optimisation est terminer depuis un petit moment
Entre mi janvier et la date de sortie du jeux ont va pas passer à un crossfire de 6850 en minimum recquis

PS3 FORCE
http://www.materiel.net/carte-graphique/xfx-radeon-hd-6950-2go-63420.html
229euros c'est une affaire!!
plus intérèssant et performant que une gtx560TI
un peu moins performant que une gtx570 seulement avec 2giga de mémoire sur le longt terme la 6950 s'en sortira mieux,et 50euros d'écart entre les deux

http://www.pcworld.fr/article/geforce-560-overclockee-radeon-6950-go/crysis-warhead/512029/
regarde ce lien PS3 force,la 6950 2giga gère mieux les jeux avec AA(vu que tu veux le pousser à fond) que le gtx560TI,et pas loin de la gtx570
grace à ces 2giga de mémoire
ce n'est pas exploiter pour le moment mais ca le deviendra
la 6950 me semble etre un achat plus durable dans le temps

mouais

anis05, la GTX 570 c'est 320 bits !

go une 6900

1. tenseur Voir le profil de tenseur
2. Posté le 12 mars 2011 à 22:16:22 Avertir un administrateur
3. anis05, la GTX 570 c'est 320 bits !

384 bit pour son interface bus mémoire

le nombre de bit augmente quelque chose sur la perf d'une cartes?

meilleur bande passante ou

ha pardon,oui la GTX 570 c'est 320

la GTX 580 est en 384 par contre

blaze, pas vraiment. Ati-Amd se rattrape avec l'augmentation de la fréquence de la mémoire

blaze le bus c'est pas mal sur grandes résolutions
après perso je préfère 2giga de ram que un bus de 320bits,dans le cas présent de PS3 FORCE

perso,je préfère 1,5 Go en 384 bit GDDR5 (ce qui est réellement mon cas présentement ) plutôt que 2 Go en 256 bit

sauf que tu oublies que la frequence de la mémoire sur Amd est bien plus haute que sur nvidia, donc ça reviens au même !

y a des gens qui ont tendance à négliger la qualité et de préserver la quantité...ce qui se passe actuellement pour la DDR2/DDR3

Pour la mémoire vive, la quantité est importante

On gagne plus de gain, quand la quantité est utile

ne regardes pas sur la fréquence tenseur,mais plutôt sur la bandwidth....tu verras que toi avec tes 1250 Mhz en fréquence mémoire graphique,tu n'as que 160 Gb/s de la bande passante....alors que moi avec 1002 Mhz ,j'ai 192,4 Gb/s

oui mais la GTX 560 c'est seulement 128 Gb/s

http://www.tt-hardware.com/news/hardware/radeon-hd-6950-2-go-sont-ils-utiles
6950 2giga achat plus rentable sur longt terme

• tenseur Voir le profil de tenseur

* Posté le 12 mars 2011 à 22:46:23 Avertir un administrateur
* Pour la mémoire vive, la quantité est importante

On gagne plus de gain, quand la quantité est utile
* Lien permanent
_______________________

pas vraiment,tu auras exactement les mêmes performances en jeux avec 4 Go de mémoire installée qu'avec 24 Go

par contre,si tu compare entre 4 Go ddr1 et 4 Go ddr3,là tu verras une belle différence

anis, maintenant. Mais quand les jeux demanderont 8 Go, ... 8 Go ddr2 c'est mieux que 4 Go ddr3