allez je vais tester 444*9.5 , puis passage à CPU STRESS pour tester ça.

les gars j'ai passé mon Q9550 à 3.4Ghz

en fait mon message s'adresse à tenseur

mon Q9550 est à 3.4Ghz sur un scythe shuriken avec un fan de 120mm (différent de celui fourni car ce dernier à un souci en pwm)

La faute d'intel c'est d'avoir utilisé 2 sockets ( 1156/1366) , selon moi c'est une faute.
Ils auraient mieux fait de sortir le 1156 pour les particuliers, et le 1366 pour les pros
Ca aurait été bcp mieux, que ce soit au niveau evolution, que au niveau des prix

J'espere qu'intel va pas commettre la même faute avec le sandy bridge

ben si ,étant donné que le tres haut de gamme SB serait sur du 2011 le reste pour 1155

oui je sais bien anis. Mais on sais pas encore totalement comment ils vont gerer ces 2 sockets

j'ai hate de voir à quoi ressemble ces 8 cores

en terme de puissance bien évidemment

imagine,un intel i7 2*** 8 cores physique + 8 logiques,(20 mo de niveau cache L3) à 3.55 ghz ,3.8 ghz en turbo boost

celui là exploserait bien cinebench à plates coutures.....

oui en principe. Mais là on va peut-être un peu loin. Faut attendre les benchs anis

c'est clair...

et à qui ce 8 cores se destinera...pas aux gamers surtout pas, ils n'ont rien à cirer d'une telle puissance si elle n'est pas exploitable...

Donc puissant surement mais ce sandy bridge sera surtout pour remplacer une machine très haut de gamme dans le temps...

Remplacer un Q9550 par un SB c'est un excellent choix par exemple...Mais par encore pour un i7 900...

Tout à fait revo.
Passer d'un Q9550 à un 8 cores seras interessant. Par contre passer d'un I7 9 à un 8 cores, ça demanderas un peu de reflexion

il est tout à fait logique qu'à sa sortie, le 8 cores ne servirait pas beaucoup dans le domaine du jeu video faute de l'inexploitation,mais ça ne serait qu'une question de temps vu le rythme auquel la technologie evolue.....

ce sera comme le cas du quad core à son apparition,on disait tous qu'il n'est pas necessaire pour jouer et qu'il est plutot destiné aux serveurs pour des stations de travail...

oui et c'est ce que bcp de monde disent du 6 cores d'ailleurs

les personnes qui connaissent les diffèrents logiciels professionnels de programation et d'algorithme ne diront pas ça à propos du 8 cores.......

et puis meme pour les jeux,l'inexploitation ne tardera pas à atteindre son point final,d'ailleurs, crysis 2 serait le premier jeu à contrecarré l'avis de ces gens

oui mais bon un 8 cores seras inutile pour crysis 2 . Un 6 cores surement que non, mais on verras bien

En effet crysis 1 etait optimisé 4 cores. Ben un quad est quasi inutile , c'est surtout un dual core. Avec crytek faut tjrs diviser par 2 mdr

Là crysis 2 sera optimisé 8 cores, donc ça seras surtout pour un quad à vrai dire

Juste une question par rapport à ma config. Je pourrais mettre quoi comme DD qui soit en SSD?