qu'est ce que tu veux savoir fabdfx007??

dsl, j'ai posté trop tard les réponses étaient déjà là
Je vais oc mon E8500 au delà des 4GhZ ce que je n'arrivais pas à faire peut être à cause de ma vieille alim. Donc je vais changer d'ici peu mon alim, puis ds 1 ou 2 mois la tour et le reste de la configu d'ici 1an.

et qu'est ce qui te dit que c'est l'alimentation qui t'empeches d'o/c ????

je n'ai réussi a etre stable qu'à 3825 MHz (9 x 425) pour le moment. une bonne alim me permettrais peut etre à être stable au delà des 4Ghz. Non?

Non, l'O/C ne depend pas de l'alim !. Certes ça a besoin de watt en plus, qui pourrais utiliser plus de 100 pourcents de ton alim ( ce qui serais alarmant ) , mais bon l'O/C depend bien plus du proco, de la mobo !
Et l'O/C n'est pas une science exacte. Il est possible que ton proco sois limité à 3,825 Ghz ! ( et pas Mhz ! )

Sinon ben entre janvier 2010 et septembre 2010, bcp de choses ont changé, à commencer par la gourmandise des jeux.

c'est quoi le numero de version de ton E8500 ? .. ca depend aussi de ça
C1,C0,E0 ... ?

De plus comme bad company 2, crysis 2 seras optimisé jusqu'à 8 cores. Donc avec un 2 cores-2 thread en tout, tu risques d'avoir du mal. Même un O/C ne serviras pas à grand chose.

C'est exactement la même chose en 2006-2007 quand bcp de monde disais qu'un core 2 duo servais à rien, et qu'un bon mono-core fortement frequencé suffisais amplement

ça doit forcement venir de ton vcore,.....

oui le vcore pourrais expliquer la chose aussi. Mais je pense qu'il a augmenté le vcore.
Mais bon le E8500 n'est pas un super processeur pour l'O/C, son maximum dois être dans les 4 Ghz

Par contre le E8600 est bien meilleur dans ce domaine

Et un E8500 O/C 3,8 Ghz reste inferieur en jeux à un Q9550 stock , dans les jeux dual-tri core

dans les jeux dual core je ne crois pas tenseur....

certes, mais il y a de moins en moins de jeux dual core, tous sont au minimum tri-core.
J'ai bien ajouté le tri , donc pour un jeux entre dual et tri, c'est déjà le cas

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i5-760/25/#abschnitt_call_of_duty_modern_warfare_2

Call of duty mw2 est un jeux dual core
Et pourtant le Q9550 est 4 pourcents plus perf que le E8600 ( 3,33 Ghz )
Donc le Q9550 equivaut en stock à un core 2 duo E8600 O/C 3,5 Ghz !

Donc tu vois que même avec un jeux dual core, c'est déjà presque le cas !

Même le Q8200 à 2,33 Ghz est seulement à 4 pourcents du E8600 à 3,33 Ghz

Et Haribo ose dire que le core 2 quad est inutile mdr, on vois bien qu'haribo ne sais pas du tout de quoi il parle

Et là dans far cry 2 ( jeux dual-tri core ) ben on vois bien que c'est le cas !
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i5-760/27/#abschnitt_far_cry_2

Même le Q8200 à 2,33 Ghz bat de 7 pourcents un E8600 à 3,33 Ghz !!!

Et le Q9550 est même premier dans ce test

evidemment causé par le gpu limited

( desolé pour les 5 posts consecutif )

haribo dit que le core 2 quad est inutile,hors qu'un e7500 a 4ghz par contre est utile selon lui

UN E7500 4 Ghz equivaut à peine à un E8600 stock alors bon

Si une personne prefere croire les betises d'haribo, c'est leur choix. Moi je parle concret à l'aide de nombreux benchmark

meme pas,je crois que ça vaut bien un e8500 underclocké à 2.8ghz