Non , pas de AM3 pour le bulldozer ...

cause : le bulldozer est trop evolué pour pou voir se mettre sur l'am3

Apres sur les tests on verras. Mais ce qui est aussi vrai, c'est que le bulldozer devras d'abord rattraper le retard du phenom 2 sur l'i7
Seul les tests comptent au final

Comment ça se répercute, tout ça au final ? Un module Bulldozer a 80% de la performance d'un dual-core, pour une taille à peine plus grande qu'un core Sandy Bridge. Cela fait donc un formidable concurrent à l'Hyper-Threading d'Intel, qui, lui, peut stagner rapidement à 25% de la performance d'un dual-core...

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/topic-unique-bulldozer-sujet_856847_1.htm

c'est tiré d'info sur le bulldozer, plein de sites

avec ça intel peux trembler , le retour d'amd semble imminent ...
Je sens que intel va copié amd sur son haivu bridge de 2012 ( new architecture apres le sandy bridge )

haivy bridge ( et pas haivu bridge )*

intel gagne toujours tenseur....

c'est AMD qui va en chi*r....

anis, rappel toi des athlon xp-64-X2
Intel etait loin derriere avec leur P4-PentiumD

Ca date de 2003-2005 à titre d'info

athlon 64-X2 n'etait pas tout à fait de la meme génération du P4.....ce premier etait sorti bien apres sur socket 939 si ma mémoire est bonne....

ben A64 X2 est de la même generation que le pentium D

oui etant donné que ce sont des dual core....

C'est seulement depuis le core 2 , que intel est devant.
Mais on sais tous, que cette superiorité ne vas pas tout le tps duré ( rappel toi du cas Ati/Nvidia )

donc tenseur,tu prefererais un bulldozer quad core au i7 990x????

ati me semble trop attaché à son vieillisant HT de 2002, c'est une faute.

Moi perso je prefere un bulldozer 4 cores , à un I7 990X ... ( pour une question de prix, de performance ( à confirmer sur les tests, wait and see ) ... )

intel ( pas ati )*

Mais j'insiste sur le fait que , seul les tests seront les juges . Là je juge uniquement sur l'architecture

justement ,c'est grace à cette architecture que l'évolution nait....

je suis bien avec mon Q9550 que je n'échangerais pour n'importe quel autre processeur...

meme pas pour un i7 990x ????

dans à peu près 5/6 mois maxi, tu ne pourrais jamais redire cette phrase lerevo vu le rythme de l'évolution technologique!!!

bah quoi faire avec un 990X mis à part le revendre je n'ai aucune carte mère en X58 et encore moins de DDR3...

et puis anis, ton proco est à 1000 euros, ... seulement 2 fois plus perf que le Q9550 ( surtout à cause des logiciels multi-threadé et qu'on utilise peu ) , ... le rapport qualité prix est desastreux

Bonsoir à toutes et à tous

je me suis lancé il y a peu (moi de mai) dans l'informatique principalement le Hardware

j'ai pris l'iniciative de monter mon propre PC et j'ai choisis la configuration suivante :

-proco : I5 750 @ 2.67 Ghz ( pas OC je sais pas encore comment faire et j'ai peur d'allé dans le Bios)

-CM : gigabyte ga-p55-usb3

Alim : OCZ modXtream 650 W modulaire

-Ram: 4Go(2X2Go) DDR3 Kingston Hyper X

-CG : sapphire radeon HD 5570 1Go Vapor x

Ventirad : termaltake SpinQ

je prévois dans les mois qui suivent de faire un CF de ma HD 5770 vapor x et de rajouter 4 Go

pensez vous quand même que ma HD 5770 seul et ma ram suffiront a faire tourner crysis au moins en HIGT ?

car j'ai reçament lu sur PCworld qu'un CF de HD 5770 dépassait légèrement la HD 5870 seul ( j'ai lu quelque page avant que vous parliez de 5870 voir même de 5970.. ^^ )

Petit question pour OC mon Proco il y a un gros Risque pour mon proco si je fais un mauvaise manipulation dans le Bios ? car allé dans le Bios me faire peur, c'est tout en anglais et j'ai rien compris en se qui concerne le Coef mutiplicateur et le FSB^ ni sur les logiciel a utiliser ou autre ^^

Bonne soirée à toute et à tous

(quel plaisir de monter son PC sois même j'y aurai pas cru si on me l'avais dis 1 ou 2 ans avant)