bah le cache se base sur la fréquence du processeur en général il me semble, donc sa vitesse doit varier selon la quantité

c'est pas ça,la sram varie selon les niveaux,comme pour exemple la DDR2 1066 qui est plus rapide que la 800

ou ddr3 1600 plus rapide que la 1333......

mais j'avoue que je ne suis pas sur à 100/100 je m'exprime selon ma vision des choses,en tout les cas ce qui est sur c'est que le cache L1 possede la memoire la plus rapide et c'est pour tout les cpu,....voila

plus de precision sur la memoire cache :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_cache

d'autres info :
http://www.commentcamarche.net/contents/pc/processeur.php3

donc c'est vrai ce que j'ai dis tenseur.....

oui je pense

maintenant tenseur reste a comparer la xdram avec la sram,je crois que cette derniere et plus rapide...........

je ne sais pas

moi aussi ,mais si on part du principe que la sram est 50 fois plus rapide donc c'est logique.....

effectivement anis

Tout dépend de l'origine de leur création, ou pour dire autrement : ce pourquoi ce type de mémoire a été crée...

Ils n'ont pas sorti plusieurs types de mémoires et ensuite légué une utilisation majeure à ce type, c'est plutôt l'utilisation de tel type de mémoire qui les a fait crée.

A ceux qui ont toujours dit que le cache ne faisait pas plus chauffer les processeurs ou du moins font augmenter la consommation, voici une phrase tirée de wiki :

La mémoire vive statique SRAM (Static Random Access Memory), Static RAM, utilise le principe des bascules électroniques, elle est très rapide et ne nécessite pas de rafraîchissement, par contre, elle est chère, volumineuse et, grosse consommatrice d'électricité. Elle est utilisée pour les caches mémoire, exemple les tampons mémoire L1, L2 et L3 des microprocesseurs.

La SRAM est une mémoire vite statique tandis que la XDRAM est dynamique, l'une peut contenir et garder les informations l'autre pas...

Concernant sa vitesse à la XDRAM : XDR DRAM (XDimm Rambus RAM). Technologie basée sur la technologie Flexio développée par Rambus. Elle permet d'envisager des débits théoriques de 6,4 Go/s à 12,8 Go/s en rafale.

Apparemment la PS3 possède de la XDRAM, ce qui constitue le contrôleur mémoire...

Mais je pense bien que la SRAM est plus rapide...La SRAM est donc utilisée pour les mémoires tampon (HDD, processeurs, lecteur DVD ou BR) et la XDRAM est une variante de la DRAM qui sont en fait les DDR2 et 3 actuelles...

Il en va donc de soit que la SRAM, mémoire statique, rapide et onéreuse soit plus véloce

voila qui est tout dit....

A votre avis, une 5770 hawk peut elle faire tourner correctement ce jeu ?

on ne peux pas le savoir

mais je dirais que oui, mais en moyen , voir high avec de la chance

la hd5770 est à peu près une hd4870 en plus de sa gestion dx11,mais elle est limitée avec son bus 128 bits en GDDR5.....

comme a dit tenseur, on a aucune idée si elle suffit pour tourner crysis II correctement ou pas,vu que la config requise du jeu est inconnue à ce jour,mais on peut supposer que cette carte ne s'en sortira pas en high dans les hautes résolutions....

https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00015350-ecran-partage-delaisser-par-les-developeurs-pourquoi-toutes-boite-a-idees.php merci de votez 1 vote chaque jour si possible merci

(sujet tres interessant)

j'ai voté

dsl mais je suis pas intéressé par le multi...A moins que ce soit avec des gars de ce forum, ça pourrait être bien en plus avec le micro...

la gtx490 qui sortira prochainement pourrait bien être constituée de deux GTX 460,ce qui donnera des performances equivalentes d'un SLI de gtx 460

si cela est vrai,alors la hd5970 n'a pas de quoi s'inquiéter face à cette gtx 490 etant donné que la premiere n'est autre qu'une biGPU faite de HD5870(cf hd5850),mais un SLI gtx460 pourrait bien dépasser la 5970 en cas d’o/c sur les GTX 460...