Et puis le I7 980X coute plus de 1000 euros, c'est du gaspillage d'argent que de le prendre.
Quitte à prendre un six cores, vaux mieux encore attendre les six core sandy bridge de 2011
Ca te couteras moins cher, tu auras de meilleurs perf
Je pense pas que tu est à 6 mois pres ...

Et en 2011 tu pourras même prendre des huit cores sandy bridge !!!

Ca vaudra le coup, ça sera cher, mais pas plus que ton i7 980X actuel

ok tenseur,mais un quad core SB n'arrivera pas a la cheville du i7 980x dans des applications six core(je ne parle pas seulement de jeux),on verra pour le six core du SB durant l'année 2011,....

le SB en LGA2011 sera comme le LGA1366 en terme de gamme (pas de perfs).

On aura du proco type i7 920 assez cher mais au plus bas prix dans l'échelle du haut de gamme, puis on aura un mix entre la vitrine technologique que sont les Extrêmes Edition d'Intel et ceux dont le prix est assez bas comme l'i7 920/930...

Sa donnera ce qu'intel appelle aujourd'hui un i7 940/950...

Donc quitte à prendre du SB il faudra opter pour le moins cher dans les 300€ comme l'a dit tenseur

j'ai obtenus un indice de performance sous seven de 7.5 pour le Q6600 a 3.6ghz,a peine croyable le meme score avec un i7 920....

et j'obtient pour les 3.4ghz 7.3

il n'est pas vraiment fiable cet indice de perf...

voyez plutot http://img713.imageshack.us/img713/1056/sanstitrebpe.png

et puis anis, tu as un Q6600 O/C , je vois pas trop l'interet du changement. A 3 Ghz il suffit largement

pour les 3.4 ghz http://img814.imageshack.us/img814/2993/sanstitresc.png

donc un Q6600 a 3.4 ghz serait du niveau d'un i7 880?????

tenseur la config du Q6600 je l'utilise surtout pour les jeux,mais pour les logs,impossible!!!

ne rigole pas anis, le Q6600 3,4 Ghz est bien environ du niveau d'un i7

si avec un Q6600 il est impossible de faire des logs, alors avec un i7 980X c'est aussi le cas
N'exagere pas anis

A t'entendre anis, on croirais que le I7 bat largement tout les autres processeurs. C'est pas le cas.

Entre un P4 et un core 2 duo, c'etait le cas. Mais là non

ah bon???si on compile un algorithme de fonctionnement a repetition sous turbo pascal 7,le Q6600 est au à 100/100 et grimpe a 79 degres(au bord du feu d'artifice)...
et je ne pense pas du tout qu'un i7 980x voire meme un 920 suer dans l(operation de cette façon...

je n'ai pas dis que ça ne suffit pas tenseur,c'est juste que c'est tres juste....

ben avec le I7 980X tu sera aussi à fond, mais franchement anis reflechis avant de dire des conneries ...

Le i7 va juste plus vite c'est tout

et sur les programmes de ce style, un processeur va tjrs à fond, puisque le programme utilise entierement chaque core ...

et sur tes 79 degrés, ben il faut acheter un meilleur ventirad ! ..

mais tu comprends pas tenseur,le Q6600 est a 100/100 ça voudrait dire que le log utilise bien les 4 cores a fond....et pour le ventirad pas de soucis je suis en 25/30 au repos et 45/50 max sous crysis pendant ses foutus explosions....

non tenseur pas d'acc,je ne crois pas que le TB7 utilisera le 980x a fond loin de la,ce n'est pas un log qui exploite les six core....

ben s'il utilise les 4 cores à donf, pq le i7 ne serais pas à donf ? Franchement faut arreter là ...
Le programme est fait pour utiliser tout les cores à sa disposition.
C'EST PARFAITEMENT NORMAL QUE TON PROCO EST UTILISE A 100 POURCENTS

Même si tu l'O/C à 6 Ghz, ça serais sencore le cas

alors pe que sur les I7 980X seul 4 cores serais vraiment utilisé à donf, mais bon le turbo pascal 8 le feras ... ça reviens au même ...