oui mais les 4 thread en plus n'existe quant même pas de la même facon que les 4 thread reel.

voila

Pour conclure, ce HT n'est pas la bonne solution pour l'avenir. C'est vieux, c'est efficace uniquement dans des cas particulier, c'est lourd ( consommation, chauffe ) , perte dans certain cas, c'est dur à programmer, et enfin plein de monde se trompe sur ce HT ce qui est surement le plus embêtant dans l'histoire

et lerevo je m'acharne car il est important d'être precis.

la seule technologie qui est vraiment convaincante pour le i7 c'est bien la technologie Turbo Boost autrement pour l'HT c'est du déja vu....

je ne sait pas si tu connais un i7 dont le modele est le i7-660UM c'est un dual core donc 2 cœurs/
4 threads avec 1,33 GHz peut aller jusqu'à 2,4 avec la technologie Turbo Boost et embarque 4mo de memoire L cache et ce qui fait sa particularité c'est bien sa finesse de gravure qu'est de 18nm!!!

Ce HT a été introduit en 2002 pour ameliorer l'efficacité des P4, car les P4 etait mal optimisé avec les Mhz
Ce HT a été reintroduit sur les i7 car intel avais du mal à faire mieux que les core 2 quad en perf. Donc ils l'ont mis. Et pour encore faire mieux, ils ont encore ajouté le turbo boost, pour tromper le client sur la frequence ...

moi je vois le turbo boost , plus pour son côté marketing qu'autre chose. C'est de l'O/C caché. Le turbo boost existant est trop limité. Faudras qu'il evolue encore pour devenir vraiment interessant

mais le turbo boost ( en mode amelioré ) c'est l'avenir, ça je le pense bien.

ben tenseur,il s'est evolué avec le i7 980x avec un coeff débloqué

t'as vu le i7-660UM avec ses 18nm!!!

le coeff débloqué a aucun rapport avec le turbo boost. Le coeff débloqué permet d'avoir moins de limite dans l'O/C , c'est tout !
Et le turbo boost n'as pas du tout evolué dans les i7 980X

Par contre il a evolué dans les I5 version 6

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49158

dans la majorité du tps il tourne sous les 2 Ghz, donc il y a rien de bien impressionnant.

et anis, c'est pas 18nm mais 18W ...

pourtant je l'ai vu en 18nm mais je ne me rappelle plus du site

ah voila regarde http://developer.intel.com/es_Es/consumer/products/processors/corei7-specs.htm

oui mais c'est quant même un peu limité.

Limité dans le sens que si tu as un dual core.
L'apport se fait uniquement dans les applications mono-core

Limité dans le sens que si tu as un quad core.
L'apport se fait uniquement dans les applications jusqu'à 2 cores utilisé

voila le pb !

En clair anis, avec ton I7 660U, dans les applications dual core et plus, ben ton processeur tourneras à 1,33 Ghz voir un peu plus selon les reglages du turbo boost

en clair tes 18W c'est surtout à sa frequence de 2,4 Ghz en application mono-core ( sur 1 core )

Donc les 18W c'est mensonger ..

je ne parle pas de ses capacités mais uniquement de sa finesse de gravure,....

le futur hexacore d'intel qu'est le i7 990x qui sera limité par rapport au 980x pour ses 8Mo de cache L3 contre les 12 mo du dernier,bénéficiera bien d'un coeff débloqué avec un turbo boost qui lui permettra d'atteindre les 3.7/3.8ghz pour ses 3.46ghz...donc il y'a comme meme un lien entre le turbo boost et le coeff tenseur...sinon,comment tu sous entends l'evolution du turbo boost,moi a mon avis c'est ça tant qu'il y'aura toujours l'HT aux commandes..

anis, la finesse de gravure est de 32 nm et pas 18nm !