regarde ici http://www.goldfries.com/goldfries-at/launch-of-intel-xeon-7500-series-8-core-processor/

je veux dire un 16 cores HT

ce Xeon fait à chaque fois 4 thread virtuel pour chaque cores alors. C'est le seul

ce qui nous donne au final 32 threads...

ce proc utilisera 1 pourcents de ses capacitées dans crysis II au max

oui c'est une exception, je ne connaissais pas son existence. Par contre tu noteras qu'il y a une limitaton software, donc au final ben 4 threads virtuel ça ne sert à rien, au max c'est 2 threads virtuel ...

Mais technologiquement parlant c'est possible

Non anis, tu n'as pas compris

C'est 32 threads virtuel !!!
En aucun cas, ce Xeon est plus qu'un octo core !!
Donc il utiliseras bien plus que 1 pourcents

A noté qu'un core i7 avec HT, en utilisation proco , c'est max 50 pourcents sur windows ! ( c'etait aussi le cas sur le P4 )
Je le sais, j'en avais un. Le 50 pourcents etant pareil que le 100 pourcents

Pour ce xeon ça serais jusqu'à 25 pourcents alors

et ce n'est pas le seul,refere toi du coté d'IBM et tu verras ce qu'est la puissance hors norme...avec des cpu a 32cores pour 64 threads...

certes mais tu fais quant même des confusions. Tu mets trop d'importance à ces threads virtuels, dont le seul but est de maximiser l'efficacité.

C'est pas du tout pareil que si dans l'architecture tout est doublé ( comme le bulldozer )

Je parle bcp du bulldozer car son architecture est impressionnant, c'est le vrai futur des procos.

Le HT, donc le virtuel, ce n'est pas l'avenir

tenseur sache que ces cpu n'ont pas été conçu pour les pc de bureau...

oui ils ont été fait pour les serveurs, je sais.

dans les serveurs, les applications sont tres multi-threadé. Le HT est tres efficace pour ça, mais largement pas aussi efficace si tout est doublé.
Le HT coute moins cher, suffit juste de faire quelques trucs sur le core, et le reste c'est le software.
Doublé reviens bien plus cher

anis, tu savais que dans le tps ( année 1980-2000 ), IBM faisait des pc, faisait des procos, ...

Des claviers portait le nom d'IBM. Pareil pour l'ecran ou la tour

ce qu'est tres interessant sur cette architecture bulldozer d'AMD c'est le fait que ça sera deux unités de traitement pour les nombres entiers qui seront présentes par module autrement dit 2 threads réel sur chaque core,voila,sinon pour autre chose comme la finesse de gravure qu"est de 32 nm rien de special vu que les hexacores actuels ont la meme...

oui voila tu as compris. Par contre l'effication d'un module ne seras pas identique à un dual core, mais pas loin !

perso je serais interessé par un bulldozer octo-core, il dois être sacrement puissant. Mais faut attendre les tests ...

Bien sûr avec les pincettes de rigueur

oui mais ça dépends dans quel domaine tu destines ta machine tenseur...

ben même pour les jeux. D'ici 5 ans, tu verras que des processeurs 6 cores seront dans la config mini

avoir un octocore pour les jeux frachement,c'est comme posseder une mercedes MC laren SLR pour faire de la trotinette avec...

c'est ce que tu crois anis. Les jeux deviennent de plus en plus gourmand.