CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

/!\ ToPiC Config' /!\

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:12:05

oui et quand tu parles avec quelqu'un de ça, precise bien que c'est pas physique mais logiques. C'est pas pareil

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:12:48

au départ j'ai dit non pour être bien sûr par la suite que tu saches la différence.

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:15:35

justement tenseur avoue que tu t'ai fait avoir avec cette histoire de logique...tu n'es pas ma seule victime :lol:

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:17:11

non je me suis pas fait avoir. Bcp trop de personnes font la confusion.

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:17:21

y'en a trop qui ont rit de moi en leur disant que l'i7 a 8 coeurs logiques,ils me disaient:mais ce n'est pas encore sortie ça... :lol:

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:18:35

meme un etudiant de ma fac qui est en 4eme année m'as dit ça :rire:

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:18:45

ben oui justement, tu vois le risque de cette expression

Les gens quand tu dis 8 coeurs logiques, ben pour eux c'est pareil que 8 coeurs. D'ailleurs j'ai déjà lu des magazines qui font cette erreur ... ils disent que le i7 a 8 coeurs mdr

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:19:24

vaux mieux dire que le i7 est un quad core avec 8 threads virtuels, c'est bien mieux, et sans risque

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:20:38

les futures cpu avec 8 coeurs physiques auront 16 coeurs logique...forcement!

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:22:10

oui car le sandy bridge va encore utiliser le vieillisant HT.

En parlant de ça. Le bulldozer quad core, ben ça seras 2 threads reel par coeur ... donc ça sera en fait comme un 8 coeurs conventionnel !!

Tout est doublé ok

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:22:57

mais le bulldozer quad core n'arriveras pas au perf d'un 8 cores, mais presque ( à 20 pourcents pres en theoriquement )

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:23:37

et sois en sûr que le HT va se finir avec le sandy bridge :ok:

lerevolteur83
lerevolteur83
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:24:36

Pour éviter la confusion on peut dire qu'un i7 930 par exemple est un quad core ou un octo thread :ok:

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:24:51

est ce que le sandybirdge sera en 8 cores??

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:27:14

ouais octo-thread mais pas octo-core,loin de là, un processeur octo-core est capable de gérer de façon simultanée 32 threads....voire plus

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:36:33

lerevo tu as faux !!

le core i7 n'est pas un octo thread, mais un octo thread virtuel !!

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:38:21

anis, non !
Un octo-core est capable de gerer à coup sûr 8 threads. Avec l'HT, c'est 16 threads virtuels.

En aucun cas pour le moment un octo core c'est avec 32 threads.
Anis, tu oublies sans cesse le terme virtuel

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:43:05

En clair pour des cores, faut pas oublier le terme logique
Pour les threads, faut pas oublier le terme virtuelle.

Bcp de gens pensent que le I7 est puissant, justement à cause de ces erreurs. Ils pensent qu'ils sont plus que des quads

Anis05
Anis05
Niveau 10
29 juillet 2010 à 01:46:25

non tenseur, la serie d'Intel Xeon processor 7500 demontres bien ce que j'ai dit,sans citer les proc IBM avec 8core physique et 16 threads,il y'a Le Xeon Beckton si tu le connais...il y'as des proc jusqu' 32 cores avec 64 thread....ça je te le promets...

tenseur
tenseur
Niveau 29
29 juillet 2010 à 01:49:41

oui mais tu as parlé que des 8 cores !!

Pour faire 32 threads virtuel, il faut un 16 cores logique !

La vidéo du moment