Les threads sont des unités de traitement ou d'execution qui partagent une information sur des zones de mémoires et l'etat du processus ainsi que d'autres ressources et sont gerer uniquement par les cpu multi thearding comme les i3/5/7...

un quad n'est pas l'union de 4 processeur mono core,c'est un proc qui embarque 4 core en effet mais qui s’adaptent à des calculs en parallèle,...

les gens qui croient qu'un quad a 3ghz=3x4=12ghz c'est archi faux...

exact, mais un quad c'est quant même un peu comme si la personne avais 4 processeurs mono-core. La puissance ne s'ajoute pas.

Par exemple tu as déjà vu une mobo avec 2 processeurs. Ben si tu analyses sa perf, tu verras que ça reviens presque au même que si t'avais un seul processeur qui contient les deux

le meilleur exemple du quad c'est la voiture,on sait tous qu'une voiture a 4 roues,si on roule a 60km/h c'est bien 60km/h et pas 60x4=240km/h....

bonsoir jitus, lis bien le wiki c'est tres interessant,tu vas te documenté plus

oui mais qui te parle de quad 3 Ghz = 3*4 = 12 ???. Je n'ai jamais dit ça.
Ca depend trop des applications et même avec une application tres multi-thread, ça marche pas , mais on s'en rapproche

et arreter de croire que le HT permet d'avoir le double de thread, c'est pas tout à fait exact !!!. Dans les core i7/i5/i3 , presque rien est doublé !

Ca permet juste d'avoir un meilleur rendement. Ca permet d'avoir des threads qui reagissent mieux. Ca permet d'avoir un reaction plus dynamique, c'est tout

ce n'est pas de toi que je parle tenseur,je sait tres bien que tu connais tout ce blabla,...je m'adresse aux gens qui ne savent pas faire la difference c'est tout, comme c'etait le cas pour nous aussi,avant d'apprendre tous ça....

De plus, le HT est une vieille technologie de 2002, qui va completement se faire battre par la technologie du bulldozer ( 2 fois plus efficace )

tenseur l'HT est un system qui se fait tres vieux,il a meme déja servi pour les p4...

les quad core comme les core 2 quad ou phenom 1/2 sont déjà assez efficace, mais le HT permet de maximiser l'efficacité

Bcp de gens pensent ( magazine, site compris à tort ) , que les core i7 sont plus que des quad core, c'est completement faux. Bcp font la confusion entre core et thread

Pareil pour le core 2 duo dont l'efficacité etait bien connu. Ben le core i3 avec HT à permis de maximiser encore cette efficacité. Mais le i3 reste un dual core

De plus core i3 < quad core.
Il est tjrs mieux d'avoir 4 vrais threads , que 4 threads virtuelle.

oui mais ne me dis pas que les 8 thread du i7 se valent avec les 4thread du core2quad, meme s'ils ne sont pas exploités réellement a fond mais ça fait booster les perf...

jette un coeil ici tenseur tu verras http://www.canardpc.com/dossier-10-400-Hyperthreading___explications.html

un coup d'oeil*

anis, encore une fois j'ai dit que le HT permet de maximiser les gains !

De plus 8 threads virtuel < 5 vrai thread

Sois en sûr !

et fais attention anis, tu commets l'erreur de dire 8 threads pour le I7 , FAUX ... c'est du virtuel, n'oublie pas ce mots !!

regarde cet article

je le connais. Ca permet de rendre plus fluide et plus rapide l'emploi des threads. Mais en aucun cas ça remplace un vrai thread. Ca va plus vite et c'est tout

Si intel sortirais un processeur 5 cores sans HT, ben ce processeur aurait de meilleur perf que le i7

oui mais cpu-z te detecte bien 8 threads pour le i7 quadcore et 12 pour le i7 héxacore comme le 970 ou 980x

et canard pc ne sont pas exempts de reproche.