celui de la xbox 360 est un tri-core, d'ou le fait que bcp de jeux actuel sont des tri-cores.

oui bien sur,la 7900 gs > 7800 gtx tout comme la 7900 gt,mais justement tenseur la difference se fait au niveau des frequences sur console...

Ensuite sur le combat cell ps3- proco tri-core xbox 360 , ben on sais pas vraiment qui l'emporte.
D'apres les developpeurs il se pourrait que ça sois le cell ( d'apres les infos et les reactions sur les jeux )

gageons que le cell ne peux pas être plus puissant qu'un core i7, car le cell date de 2007 et vu le prix de la console en tout, c'est pas possible qu'il sois plus puissant selon moi. Mais c'est pas certain

crytek avait dit que crysis II serait plus exploité sur PS3 que sur 360,donc ça répond un petit peu a la question...

oui justement, c'est à cause de ça que j'ai dit que le cell serais surement un peu plus puissant que le tri-core xbox 360

ces sont des triples cores IBM POWER PC toutes les deux
d'ailleurs débat il y à eu sur pourquoi ses ps3 et 360 sont pas doubles cores avec plus de ram,microsoft y avait répondu pour pouvoir s'assurer une longévitée,ils se sont pas tromper
le procésseur 360 agit dans le traitement graphique également au contraire du pc,je crois que 2 des 3cores y interviennent dans ce cas
et il y à des threads virtuels ce qui fait 3cores physique,dont 3autres virtuels,pour un potentiel de 6cores en gros je caricature

par contre le cell est plus dur à programmer que celui de la xbox 360. Au depart c'etait un vrai frein. Maintenant ils ont pris l'habitude.
Crytek c'etait un avantage, puisque de toute facon, eux ils debutent. Donc programmer sur xbox 360 ou ps3, c'est pareil. Pour eux, tout etait nouveau.
Crytek ont une preference sur la ps3, on le remarque bien

bien sur que oui il n'est pas plus puissant qu'un i7 c'est incomparable!!!

j'avais déjà lu dans un article qui disait que le lissage d'image de la PS3 serait largement au dessus de celui des cartes graphiques les plus haute de gamme présentes sur PC....

le cell n'est pas un triple core, mais un simple core

oui le proco de la xbox 360, c'est un tri-core dont chaque core peux executer 2 thread

Donc 3*2 theads virtuel.

Chez le cell c'est 8 threads en tout

enfin chez le cell c'est plus dur à dire. Est-ce vraiment 8 threads , car le fonctionnement du cell est tres different des procos conventionnel, d'ou la dureté de le programmé

d'apres ce que j'ai lu,sur ps3 Uncharted 2 utilise pleinement les capacités des SPU (Synergistic Processing Elements, les 8 co-processeurs du Cell) du Cell de la PS3 et qui supporte le Multisample Anti-Aliasing 16x(msaa16x)sur HD

d'ailleurs c'est l'un des references graphiques pour les jeux ps3 tout comme GOW III....

un core2duo 3ghz et une 8800gtx c'est pour moi à la ramasse en face d'une 360 et PS3
je vois mal uncharted tourner sur un core2duo 3ghz
la ps3 je connais j'en n'ai eu une, mais sony il raconte beaucoup de bétises comme le cell est à la nasa ou les démos de killzone1
pour l'instant PS3 et 360 c'est pareil,la première gère pas bien l'aliasing en tous cas
je pense que les consoles valent un pc à 1000euros mais avantage y à besoin de rien changer sur 7ans

mais la PS3 n'arrivera jamais au niveau des PC actuels...

oui mais uncharted 2 n'arrive pas au niveau des plus beau jeux pc

haribo , donc toi tu penses :
quad core 2,4 Ghz, 3 Go de ram, GTX 260 pour arriver au niveau d'une console ps3/xbox 360 ?

mais il est tres beau,j'ai eu la chance de le jouer mais pas beaucoup,je peut te dire tenseur qu'il est au meme niveau que crysis en high...

pour l'AA sur console,sachez que c'est le flou de l'ecran qui s'arranche pour masquer tout l'effet escalier du crenelage sur les textures,bien sur si on joue pas su un ecran plasma HD

sauf que uncharted II est un jeu a la troisieme personne,contrairement a crysis qu'est a la 1ere per...