entre un quad core et un six core il est tout à fait impossible avec une même architecture d'avoir plus de 1,5 fois de perf en plus

non sur le 8mo c'est kif kif et sur le 1MO le I7880x est largement devant

non et encore non haribo. Dans super pi, ils font jeux egale, sauf quand on utilise le super pi special multi-threadé, mais on arrive pas à du 2x

Il n'y a pas que ca
c'est 500000unités de calcul en plus
6nouveaux jeux d'instructions
12mo de cache niveau 3 contre 8 pour les autres

non haribo c'est archi-faux,le i7 975 n'est pas 10 fois moins bon que l'i7 980x sous super pi.déja le 980x fait 12.28s à PiFast contre 13.1 pour l'i7 975 si ma memoire est bonne,et le i7 975 o/c a 5.2ghz on réalise également un jolie 47000 pts au 3DMark06

j'avais vu des test pour le 980x a super pi 1m et 32 m,mais je ne me rappele plus des resultats.

bon preuve de ce que je dis !
http://www.revioo.com/articles/a13918_6.html

ou tu vois que le i7 980X est 10 fois plus perf, faut arreter haribo !!

il y a peu de difference au final ... au max 1,5 fois, voila la realité haribo !!

voila ce que je cherchais tenseur!!!voyez maintenant sur le 32m qui est beaucoup plus long!!

1,5x entre un i7 six cores et un i7 quad cores

et a pifast vous avez vu les test???

à super pi 32M , le I7 980X est à peine 3 fois plus perf qu'un petit dual core E2160 !!

a pifast le i7 980x a battu tout les records avec ses 12.07 sec

cryptographie sous sandra lite 2010
performances en mo/s
I7 980X fait6000
I7 965 3,3ghz fait 735

j'espere haribo que tu assumeras ton erreur, et que tu chercheras pas une excuse ou à tourner autour de ton erreur

haribo, jamais de la vie. Tu as des preuves de ce que affirmes ??

haribo c'est bien de se gourrer et de se corriger ,c'est ce qui nous permet d'avancer et de s'ameliorer a l'avenir et de ne pas commettre la meme erreur

i7 965 o/c a 3.3ghz donc???

écoute tu as 5euros
pc assemblage du mois de juillet,si ils racontent des conneries ce que je ne pense pas,milles excuses

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1801&pageID=8544

et voila la preuve que haribo a faux !!