le choix de la gtx285 est exellent celle la par exemple oui,elle exploite parfaitement ses 1024 go (y'en a meme des version 2go mais plus cher)

ouai mais en version 2 Go il n'y a que des jeux comme gta et ArmAII qui les exploitent non

PS : la gtx 285 je compte la prendre mais est-ce bien comme carte graphique car toutes les gtx 285 que je vois sont à 300 e ou plus

la gtx285 est une carte parfaite, aucun jeu n'est capable de la mettre a genoux a l'heure actuelle (recement on a vue des crysis,farcry2...tourner a 35fps tout a fond sur cette carte sur un lcd 19 lors d'un test comparatif ),son seul soucis c'est sa non gestion dx11

Ouai mais bon DX11 OSEF un peu car les graphismes ne sont pas si extraordinaires par rapport à DX10 à par la tellassion ( dsl pour l'orthographe je sais pas l'écrire x) ) et les textures 3d améliorés je vois pas trop ce qu'il peut y avoir en plus

enfin je sais pas si ce que je dis est vrai donc me gueulez pas dessus si je me trompe

cry82: on dis LA TESSELLATION
a l'heure actuelle dx11 n'est pas exploiter a 100 pour 100 dans les jeux,et meme si c'est le cas ,nulle carte graphique n'est capable d'en tirer profit pas meme les gtx4**,l'api en plus de la tesselation comporte des ombres ultra avancés et plus evolués par rapport au dx10(pour ne pas rentrer dans les details,va au site comparatif entre les 02 API tu va voir qu'il n'y a pas photo.)

OK merci ( pour l'orthographe aussi ) je vais aller voir sa

a l'heure actuelle,le seul jeu qui exploite a fond le dx11(enfin quand je dis a fond c'est par rapport aux autre jeux)c'est bien METRO 2033,et pour confirmer mes dires ,vois ce qu'il fait aux hd5870 ou gtx 480 quand on active la tessellation dans le jeu surtout quand il s'agit des hautes reso(a peine 5fps),t'aurais l'impression de le faire tourner avec une S3 graphics pro savage 8 mo dedié. bon,peut etre aussi que le fait qu'il soit mal optimiser influe de facon négative.

metro 2033 est très gourmand d'après ce que j'ai pu lire mais je ne l'ai jamais tester

ouais metro 2033 est tres gourmand,mais pour moi il ne reflete pas du tout sa consommation en ressources tout comme gta4 d'ailleurs ,il est loin graphiquement devant crysis sachant que ce dernier ne consomme pas le 1/100 de ce que consomme metro 2033.

Je viens de regarder 2/3 vidéos de metro 2033 et sa ne vaut pas la configuration recommandée même si c'est beau, le jeu est trop gourmand pour le résultat obtenu

bien vu,cry82

C'est bizarre car il tourne sur une 360 donc soit les développeurs sont dépasser par l'avancée technologique brutale ( ce qui me paraît peut probable ) soit il ont la flème d'optimiser leurs jeux, ce qui est bien dommage

moi je trouve que visuellement,il est du niveau de call of duty MWII,mais bon chacun son avis perso.en plus c'est un jeu tres sombre(ca ne se passe que dans des couloirs ou des souterrains dans la majorité du jeu)alors que crysis c'est le monde complet.

sur xbox360 la qualité visuelle est du niveau de celle du PC avec texture moyens(et non élevés)+AA off+dx11 grisé.voila ce que la 360 a dans le ventre.

mais le flou de l'ecran cathodique s'occupe pour lisser tout le crenelage dont souffre ce jeu sur console.contrairement aux textures ultra nettes qu'on obtiens sur pc

Ouai mais sans l'optimisation apporté par les développeurs, les jeux ne tournerais pas sur les consoles donc je pense que si les développeurs PC optimisaient mieux leurs jeux, je pense qu'avec une 220 GT on pourrait tout faire tourner ou presque

regarde le cas de crysis 2 qui sort en novembre prochain,il sera multiplatformes(pc/ps3/360),le moteur graphique est le meme(cry engine 3)d'apres crytek ,je jeu sera plus beau sur pc c'est sur,mais dans ce cas, on devine facilement que l'optimisation sera du coté console(rien n'est sur)mais c'est tres probable.

depuis DX10 il y a une différence qui s'agrandit entre les cartes graphique et le développement des jeux...

On pourrait penser, ouai nvidia et ATI sortent leurs cartes graphiques pensées pour tel API qui sort ou est sorti (cf HD5800 avec DirectX11) mais en vrai il n'y a rien, on se demande si il y a eu cohérence entre ces 2...

Ils nous baratinent avec les évolutions de graphismes d'un API à l'autre mais au final aucun éditeur ne souhaite faire le premier et au final on a de légers améliorations qui semblent dire : je me mouille mais pas trop sinon j'y perds vu la mentalité qui se dresse, cela va être difficile de retrouver le même succès qu'a eu DirectX9 dans son temps et qui continue.

Pour moi la question n'est pas de savoir combien de jeux sortiront encore en DirectX11 mais QUAND aurons-nous un API standard tel que DirectX9 encore aujourd'hui ?

La prochaine carte que je prendrai sera celle qui supportera ce futur DirectX tel que je l'attends...

rien de changer par rapport à l'epoque. C'etait tjrs comme ça. Les directx c'est surtout au depart pour vendre du matos