non jitus,en fait le 20 fps c'est au moment de la sauvegarde que j'ai pris betement le screeshoot donc ca ralenti le frame ,a cet endrois ,j'obtiens les 30 voir 40 fps,attends je poste de nouveaux screenshoots...

en fait,sache que le mod ultra high est beaucoup plus detaillé que le very high ,en voila trois nouveaux,je te laisse en juger pas toi meme:
http://img34.imageshack.us/i/crysis64201007080212275.png/][IMG]http://img34.imageshack.us/img34/6761/crysis64201007080212275.png[/IMG][/URL]
http://yfrog.com/micrysis64201007080212075p
http://yfrog.com/htcrysis64201007080212465p

en fait pour ton info je suis sur un LCD 22" ce qui fait une resolution de 1680x1050 donc forcement ca bouffe pas mal de ressources.
j'avais essayé sur un LCD 30 ce qui fait 2560x1600 ,et résultat=quasiment injouable ca tourne en 3/4/6 voir 9fps dans le meilleur des cas.... dans ce cas il faut ce tourner vers la config que j'ai cité dans mon profil

Magnifique ^^ mais le fps reste très juste.
je savais pas que après le very il avais l'ultra...
Bon, tu m'excuseras mais je vais te laisser, merci beaucoup pour t'es informations et les screens
Bonne nuit ;) je serais la tôt au matin.

bonne nuit mec ,au matin tu verra un nouveau screen qui atteint les 40fps.

voila donc,apres tout ce n'est que le premier stage(island)y'en a bien plus beaux en progressant dans le jeu,bon ce screenshoot je l'ai fait specialement pour les gens qui pretendent que oblivion est plus beau que crysis.. pour constater le reflet du soleil qui parrait ultra réaliste et aucun jeu de nos jours est capable de faire pareil(peut etre crysis 2 pour bientot http://yfrog.com/5acrysis64201007080212402p
et le suivant c'est pour admirer( je dis bien admirer)le rendu ou la texture du sol(le sable):
http://yfrog.com/bfcrysis64201007080212366p
c'est a peine croyable.......bon..bon.
chers membres du forum,je m'excuse pour toutes cette emrouille et tout ce blabla,je suis parfaitement conscient que je suis hors sujet ,je m'etais oublié je m'excuse

j'ai utiliser fraps pendant le jeu pour prendre tout ces screenshoots sachant que ce dernier n'est pas un bon logiciel pour ca,car il ralenti le frame d'environs 5 a 7fps au moment d'appuyer sur f10 pour capter l'image,apres ca redeviens comme avant,vraiment bizarre

non, fraps te donne le vrai frame rate quandi l prend un screen.
C'est quand tu enregistre une video que ton frame rate est presque divisé par 1.5

Sur un screen, fraps fait freezer legerement car il prend le temps d'enregistré une image pur avec la resolution exacte du jeu.
Aucun optimisation de limage n'est faite par fraps donc ca freeze un peut, c'est normal.

Quand tu regarde une video, et que tu fait un screen avec fraps ca freeze, et l'image est de qualité optimal.

Quand tu regarde une video et que tu fait un screen avec windows (touche impr ecran) ca freeze pas, mais l'image est de qualité moyen.

Désoler double poste.

ca doit etre ca pollux,ca doit etre ca

• Jitus Voir le profil de Jitus

* Posté le 8 juillet 2010 à 01:20:35 Avertir un administrateur
* Révolteur, tu as eu l'expérience pour être aussi affirmative ??
en tout cas se serais vraiment bien le fluide en very high ^_^
Pour ma cg elle sera de basse, et donc non oc. Pour mon proco pareille j'ai pas l'intention de l'oc, même si par curiositer j'ai regarder les fofo, et que l'oc à 3 ghz se fait aisément, je préfère pas ^^ puis j'y connais rien pour l'overclocking donc je prends pas de risque.
* Lien permanent

regarde mon profil j'ai une 9800GTX+ qui est en fait une copie conforme de la GTS250

Certes je n'ai que 512Mo et la tienne 1Go mais osef complet
J'ai joué à crysis avec un écran 15" (1024x768) cathodique, puis un 17" (1280x1024) toujours cathodique puis un 20" en 1680x1050 et enfin un 22" full HD 1920x1080. Je sais de quoi est capable cette carte dans crysis

1giga sur se genre de carte video ca sert a rien, c'est uniquement pour le commercial, vendre la meme carte video mais plus cher... ca apporte accune perf en plus appart le fait que la carte ne sera pas souvant en 100% de memoire utiliser.

Bonjour voici ma config :

intel core i5 2.6 Ghz
g.skill ddr3 2x2 go
radeon hd 4890 1 go
win 7 64bit

pensez vous que ça fera l'affaire pour un niveau high avec une resolution de 1680*1050 ?

lerevo:"J'ai joué à crysis avec un écran 15" (1024x768) cathodique, puis un 17" (1280x1024) toujours cathodique puis un 20" en 1680x1050 et enfin un 22" full HD 1920x1080. Je sais de quoi est capable cette carte dans crysis".
oui mais dans ce cas,pour que le jeu soit jouable dans cette resolution avec cette carte,il faut desactivé le filtre(AA)et jouer en high voir en medium,en fait dans crysis ce n'est pas la memoire video qui compte le plus si on joue dans une resolution qui ne depasse pas le 1680x1050 La quantité de mémoire vidéo ne conditionne pas directement la puissance d'une carte graphique. C'est l'architecture de la carte qui compte le plus, c'est à dire le GPU en lui-même, une carte video dotée de 512 gddr3 ou 5 fera l'affaire ,pour preuve,moi meme je l'avais fait tourner sous une hd4870 512 gddr5 et j'ai pratiquement le meme frame avec une hd4870 2go(peut etre 3/5fps de difference pour le AA 8x si ma vision etait bonne)ce qui compte le plus c'est le pixelfiltrate dont la carte est disposée qui doit etre aux alentours de 13.5/14.5 pour que la fluidité sous crysis soit garantie en very high aa8x sans compter le bandwidth(bande passante memoire)qui joue un role important pour le transfere dans données vers le GPU.

PedoBear_du_69:a mon avis vu ta toure,tu aura droit a un very high,antialising 8x sur un lcd22"sans trop de soucis

Ok merci ^^ j'avais un doute car au dernier boss de crysis (sur le porte avion) c'etait trés saccadé par moment alors que je jouait en high AA*4 1680x1050

dans le dernier stage dans le porte avion,crysis deviens le meilleure benchmark plus poussé que 3dmark06 ou vantage,vu qu'il y'as trop d'explosions et de flammes( notamment avec le vaisseau ET géant),les sources qui font ralentir le jeu tres souvent,meme avec des gtx2** on rencontre des baisse de fps assez consequentes,donc pas de soucis.

Oui me revoilà désolé de cette abstention, j'ai lu vos réponses.
Donc non ce n'est pas overlocké ( )
Et pour memtest c'est prévu quand j'aurais du temps
sinon j'enleve ram et je test ect ect, c'est plus court que memtest

c'est quant même mieux d'avoir 1 Go, que 512 Mo. Sur un jeux de maintenant, on vois quant même des differences dans certains cas ( même avec une GTS 250 ) ...

Oui Tenseur ckler, mais 1go sur une 9800 ca sert a rien.
meme si c'est la gtx+ , le top c 512.
Apret s tu veut du 1go performant faut taper dans les gtx275 minimum.

tenseur:"c'est quant même mieux d'avoir 1 Go, que 512 Mo. Sur un jeu de maintenant ",oui bien sur ,ce que j'avais dit auparavant c'etait pour les gens qui ont tendance a mesurer la puissance d'une carte video par rapport a sa mémoire ce qui est bien evidemment archi-faux,par exemple,la hd4890 vapor-x 2go(2048) gddr5 est nettement moins performante que la gtx480 1.5Go gddr 5,ou plutot une gtx 295 de 1792 mo gddr3.