le qx9750

core 2 extreme

non sérieux, voila un bon quad core ancien même si le prix =

Un Q9550 oc à 3.4Ghz a le même fsb donc la même puissance si ce n'est un peu plus véloce au final pour à sa sortie 300€ moins cher...

Le Q9550 culminait à 700€ là ou le QX9000 était à plus de 1000€...

ben tout comme le q6600 faisait 100 euros

mais même si ils pensent que le q6600 3gbz aura tenue 8 ans... il n’était quand même pas rentable

il aurait mieux fallu prendre un e8*** et l'oc a son tour

et avec une gtx *** et même une hd 5850 marche sans soucis avec un e8600 oc

la preuve ice avait évidement des meilleurs performance que moi sur les jeux dual core

évidement maintenant le q6600 serait mieux mais voila quoi, 5 ans après c'est pas trop la peine, maintenant (en 2012) si j'aurais acheter mon pc en 2007 j'aurais pris un 2500k

Pas tout à fait les QX9000 ont un FSB de 1666mhz,contre 1333 mhz pour le Q9550
http://ark.intel.com/products/34444/Intel-Core2-Extreme-Processor-QX9770-(12M-Cache-3_20-GHz-1600-MHz-FSB)

http://ark.intel.com/products/33924/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9550-(12M-Cache-2_83-GHz-1333-MHz-FSB)

Je dirais que les QX était fait pour les gros overcloking
puisque le QX9770 montait à 4,4ghz sur une P35

le E8600 coutait plus de 250euros à sa sortie
à ce moment le Q9400 était au meme prix

Sauf que blaze vous avez fait la comparaison en benchmark
Je préfère quand meme un Q6600 stock à un core2duo overcloker

Va jouer à LA NOIRE,battlefield3 multi,anno2070 avec un core2duo

Ice tu avais quel stepping sous ton E8600?
car visiblement le E0 peut tenir 4,7ghz facilement

nomadsoulreaver Voir le profil de nomadsoulreaver
Posté le 18 janvier 2012 à 17:36:20 Avertir un administrateur
Sauf que blaze vous avez fait la comparaison en benchmark
Je préfère quand même un Q6600 stock à un core2duo overcloker

Va jouer à LA NOIRE,battlefield3 multi,anno2070 avec un core2duo
Lien permanent

ben oui voila pour quoi un changement aurait pu avoir lieu l’année dernière ou cette année

pour 2008-2011 c’était excellent

2600K > All

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Seulement le i7 3930K/3960K se démarque comparé au 2600K.
Sauf que le prix est 3 fois plus élevé.

Alors je dirais qu'en ce moment, pour quelqu'un qui ne fait pas que jouer à des jeux, de prendre le 2600K.

Sinon pour quelqu'un qui veut un PC de GAMER uniquement, je lui dirais GO 2500K + GTX 580 Twin Frozr III Lightning 3Go (tant qu'à prendre une 7970 pour plus cher).

Mon ordi :

Type de processeur QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)

Carte vidéo AMD Radeon HD 6800 Series (1024 Mo)

Mémoire système 4096 Mo (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Nom de la carte mère Asus P5Q3 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)

Chipset de la carte mère Intel Eaglelake P45

Ca fait tourner Crysis 2 au max ça ?

http://www.ebay.com/itm/MSI-nVidia-N580GTX-Geforce-GTX-580-3GB-Twin-Frozr-III-Lightning-Xtreme-Edition-/260925958676

Non pas du tout, pas en 1080P.

À moins de jouer en DX9, et encore.
En 720P sa tournera sans problème je crois.

Gtx 580 a 450 euros tu a une 7970 plus puissante

je vois maintenant pour quoi vous dénigrer le matos un peut ancien

yohan, tourne en 1080p moyen

tout comme moi

un autre posesseur du q6600 legendaire

Enfin ma carte graphique c'est plutot une :

HIS Radeon HD 6850 1Go IceQ X Turbo

Ca fait une différence ?

Une HD 6850 fait pas tourner Crysis 2 DX11 1080P au max, c'était ça sa question.

TygerOne, jeune adolescent immature, je t'explique:

GTX 580 3GB = 7970 3GB
(selon les jeux)

Alors pour le même prix, j'aime mieux aller vers Nvidia, avoir de la PhysX, une meilleur optimisation générale dans les jeux, avoir un combo intel + Nvidia au lieu de intel + AMD.

Les performances entre ces deux cartes sont très relatives, surtout que le PCIE 3.0 semble ne rien apporter de plus que le PCIE 2.0 en 16X.

Déjà qu'entre 8X et 16X la différence est minime.

Je dirais qu'une HD 6850 + Q6600 stock te permettra de jouer à Crysis 2 en DX9, sans textures HD, mais en qualité Extrême (au lieu de Ultra) et en 1080P avec environ 30-60 FPS.

+1 cold fear, tyger le troll

cold fear moi en 1080p moyen dx9 locker a 35fps donc constant franchement tu n'a pas vue plus fluide, je suis sur que c'est mieux que votre fps qui est de 30-60fps

coldfear, tu est un vrai troll dis donc

Faut osez dire que GTX 580 = HD 7970 , alors que la HD 7970 atomise la GTX 580 de plus de 20 pourcents en moyenne.

Cold tu me reproches d'être trop ati/amd, ben toi tu est trop nvidia !!