Nomad, l'informatique continue a evolué assez vite. C'est juste que les consoles freinent considérablement le developpements des jeux vidéos.
Mais ça continue à evoluer. C'est mieux que ça evolue pas aussi vite que dans le temps

Dans le temps, un pc de 2 ans etait déjà à la rue

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 31 décembre 2011 à 15:38:35 Avertir un administrateur
Nomad, l'informatique continue a evolué assez vite. C'est juste que les consoles freinent considérablement le developpements des jeux vidéos.
Mais ça continue à evoluer. C'est mieux que ça evolue pas aussi vite que dans le temps

Dans le temps, un pc de 2 ans etait déjà à la rue

je me rapelle du tout premier opération flaschpoint

Moi je me rappel du 1er tomb raider sur pc

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 31 décembre 2011 à 15:49:12 Avertir un administrateur
Moi je me rappel du 1er tomb raider sur pc

je connais

Et à ce temps là , on pouvais pas faire grand chose avec un pc , à part jouer

Le net n'existais pas encore, et la bureautique ben c'etait encore tres simple ( surtout par rapport à auj )

L'informatique a fait un pas de géant

J'ai encore un PC chez moi datant de 2000
Je l'avais mis sur internet y à pas longtemps pour voir
Je te raconte pas

ben moi ça me pose pas soucis les consoles tenseur, il n y a pas non plus uniquement les graphismes dans les jeux video

on a quant même des sacrée graphisme avec des bon jeux sur console! la seul chose que les console font c'est foutre en l'air l'optimisation du pc

en clair un q6600 a même fréquence est vraiment pas loin en puissance derrière les autre proc

genre q6600 3ghz > phenom 2 x4

blaze pour te donner une idée

un Q9550 stock est environ 25% plus puissant qu'un Q6600 stock
le plus puissant des phénom2 X4 comme le 980 est 45% plus puissant qu'un Q6600stock
tous ceci est selon les jeux et l'application
à 3ghz le Q6600 serait toujours 15% moins rapide qu'un Q9550 stock
à 3ghz le Q6600 est très bien!!

nomad ben ça fait vraiment peux

45 pourcents c'est pas énorme pour le plus puissant des phenom 2 x4!!!

Déjà blaze, le Q6600 dois être O/C à 3,6/3,8 Ghz pour arriver au performance du Q9550 stock

Et pour arriver au performance du meilleur phenom 2 X4, faudrais l'O/C à 4,2/4,4 Ghz

tu te trompe garantie tenseur, un q6600 stock est un peut sup a un q9550 stock

a 3.8ghz il le bat sans le moindre, mais alors le moindre soucis

et d’après pollux un q6600 a meme frequance qu'un athlon x4 est sup, pareil pour le 965 phenom

q6600 stock plus puissant que le q9550 heu certainement pas

3,6 Ghz correspond à un O/C de 50 pourcents blaze , pour le Q6600

C'est une frequence tres dur à atteindre pour ce proco. Et même si on l'atteint, ben imagine la consommation et la chaleur que l'on obtient avec tout ça

tyger one retourne dormir

tenseur le q6600 est vraiment simple a oc

certe 3.8 c beaucoup mais déjà a 3.6 il est plus puissant qu'un q9550 stock

j'ai déjà oc via windows et ça ramène pas mal de problèmes

lol tu reve Blaze... le Q9550 est meilleur tes malade toi !

Blaze, le probleme c'est que tu regardes trop sur des tests tres ancien de 2008

A l'epoque, Q9550 stock = Q6600 O/C 3,4 Ghz

Par contre sur les jeux recents, ce n'est plus ça

Q9550 stock = Q6600 O/C 3,6/3,8 Ghz

A titre d'info , sur medal of honor, le Q9550 est 35 pourcents plus performant que le Q6600

Bientôt blaze, vas nous dire que le Q6600 O/C bat le I5 750 ou encore qu'il reviens sur le I5 2500K

vous êtes très comique vous

vous ne voulez pas comprendre que le q6600 3.8ghz torpille un q9550, pas énormément mais il le bat

et je ne me vente pas, car un e8600 5.6ghz (vue sur le site 3dmark) torpille a son tour un q6600 stock sur un jeu quad core