haribo, tu ne comprend rien en informatique alors laisse tomber stp

Haribo, regardes ce lien, on voit que le q9550 est encore très bien pour les jeux.
http://www.overclocking-masters.com/articlesocm.php?id=84&p=4

non certainement pas apporte des contradictions merci
je comprend encore plus ta vision,conseiller des configues alors que celle des gens peut faire encore 1an,ca c'est ta vision c'est pas la mienne

bien sur que le Q9550 est encore bon dans les jeux. C'est du n'importe quoi ce que raconte haribo
Avant il nous dit qu'un dual core suffit encore largement et maintenant il veux nous faire croire qu'un core 2 quad n'est plus suffisant ...

haribo a vraiment une dent contre des C2Q, c'est limite maladif!

haribo si tu n'aimes pas le core 2 quad, c'est ton choix, mais arrete ta politique de denigrement face à lui. Moi j'apprecie bcp mon proco et je ne suis pas le seul.

De toutes façons, un individu qui dirai ca sur le forum matériel informatique ou sur le forum PC se ferai lyncher sur place... Et ca serai justifié.

Ou sur n'importe quel autre forum d'informatique (Tom's hardware; Jmax et autres)

regarde ca datant de mars 2010 et il prenne en relation la carte graphique en applicant un 800par 600 afin de bien déterminer les perfs d'un procésseur
http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-146-processeurs-intel-amd.html
j'ai jamais dit que le Q9550 était nul t'a vu ca ou?mais tu n'acceptes pas qu'un core 2 duo sur les models les plus performants avec grosse carte graphique tiennent parfaitement le choc aujourd'hui pour des perfs équivalentes au Q9550
c'est une guerre débile puisque l'un comme l'autre vont noyer en meme temp
enfin voila débat clos mais accepte mes réponses je dépose pas une plainte pour les tiennes

Mais c'est idiot de montrer les performances dans une résolution aussi faible, pas du tout adéquat dans un jeu!

Bah quand le Q9550 va noyer, toute la géneration i5 aussi alors.
Et ca c'est pas près d'arriver en 2 semaines^^
pour les jeux, même mon E6400 tient parfaitement la route. Par contre sur 3DSMax

regarde plutot sur le bench de bad company 2 et on en reparle :
http://www.centrale3d.com/?Battlefield-Bad-Company-2-bench-DX

alors là, haribo, après avoir vu les graphes de BFBC2, si tu trouve que les quad core sont inutiles, t'es franchement borné!

la difference de perf entre core 2 duo et core 2 quad est enorme comme tu vois, donc ...

et en plus c'est en 1680*1050 et pas en 800*600 comme chez toi

J'approuve totalement, la différence entre dual et quad est énorme sur ce test.
En plus, BFBC2 est un jeu très récent, ce qui prouve l'optimisation quad core pour les jeux à venir.
Si quelqu'un trouve un test de FSX quad vs dual ca doit être terrible.

Nakamura
Tenseur tu me renvoie sur un comparatif carte graphique sous directx11 avec bad compagny2 c'est pas le sujet
Par contre je veux bien discuter des performances procésseurs sur ce jeux

ah si haribo, c'est totalement le sujet etant donné que tu avais affirmé avant qu'il y avais quasi aucune diff entre core 2 duo et core 2 quad en jeux ( tu parlais de 3 fps ... )

euh moi je t'ai parler d'un quad socket 775 et non d'un i7 qui trouve son intéret sur un seul jeux et c'est bien le seul
bah les gars vous conseillez de tous changer pour un jeux?

Le seul problème étant la BP mémoire sur socket 775, avec de bonnes ram en ratio 1:1 avec le fsb ce n'est plsu un problème.
Exemple chez moi:
Cpu ratio: 8.5
fsb: 471
ram 471mhz 4-4-4-12-4
ou 630MHZ 5-5-5-15-5

ca chauffe pas et c'est parfait.