Crysis2 n'a rien n'a voir avec battlefield3 blaze c'est pas du tous les memes éxigeances niveau CPU
compare pas cry engine2 et frostbite
Crysis2 n'a aucune physique déja
Non j'éxagère pas et pour ma part j'ai toujours penser que crysis2 allait plus tirer sur la carte graphique que le CPU
La 480 blaze ont s'est pas tromper c'est 35FPS à peine sur crysis2 au taquet
Et n'oublie pas que les gens parlait en pensant que directx11 allait etre là à la sortie du jeux
Pour battlefield3 ont n'en reparlera
Le Q6600 stock est au niveau d'un core2duo 3,6ghz en jeux

personne pour m'aider ? lol

juls68 non tu mets tn pc à jour par l'intermédiaire de ce site
http://www.touslesdrivers.com/

Tout à fait nomad. Crysis 2 en terme de physique/destruction est assez basique

Bf3 a une physique/destruction tres developpé, donc il va exiger un gros cpu

nomad, ça dépend des jeux

Sur des jeux triple/quad core, un Q6600 stock est plutôt du niveau d'un core 2 duo O/C 4 Ghz

Et même davantage. Dans certain, ça peux aller vers le core 2 duo O/C 5 Ghz

exactement

Le Q6600 stock est au niveau d'un core2duo 3,6ghz en jeux

non, pas d'en un jeux qui exploite plus de 2 coeur nomad
un q6600 2.65ghz tel que le miens est beacoup plus puissant qu'un dual core 3ghz (dans un jeux qui utilise les multi core

et une gtx 480 c limite 60fps tout le temps en hardcore
sans compter le faut dx11 qui bouffe pour rien dans se jeux

tesselation (je haie ça)

on parlera a sa sortie, mais sérieux si on tourne se jeux avec de beau graphisme, avec un bon framerate, je me moquerai de toi a vie nomad

j'aurai d’ailleurs du le faire pour crysis 2 avec les autre du forum

un Q6600 devrais suffire pour bf3 !. C'est quant même un quad core.

Par contre les dual core non HT ne vont pas suffire

+1

les ht si!

mais les non HT, avec une assez haute fréquence suffiront avec une assez bonne frequance

mais evidemment un I7 seras beaucoup plus puissant qu'un Q6600, environ 2 fois meilleur voir plus !

assez bonne carte graphique*

Les hexacore sur bf3 vont être au ange vu que frostbite 2 plus ton proco a de coeurs plus ta de bonne perf

Exactement tous dépend du jeux,et dans la cas de battlefield3 c'est le CPU qui va primer
Blaze t'aura beau avoir trois gtx480 dérrière,en multi à 64 joueurs vu le moteur de destruction et la grandeur des maps c'est pas ca qui va t'aider
Tenseur j'irais meme plus loin pour ma part,avec un core2duo c'est pas la peine de trop y compter
Tout à fait d'accord avec toi sur le ratio fréquence/ nombres de cores,je pense que tu n'est pas sans savoir qu'un core2duo à 2ghz torpillait à sa sortie le pentium4 à 3,6ghz
Blaze regarde donc ne me parle pas de gtx480,la 580 est à peine à 40FPS
http://www.pcgameshardware.de/aid,831455/Crysis-2-im-Test-Grafikkarten-Benchmarks-mit-Patch-19-unter-DirectX-11-jetzt-mit-fuenf-neuen-Grafikkarten/Action-Spiel/Test/

Je pense déja que ta 460 tiendra pas le choc et idem pour le Q6600 à stock
après je peux me tromper,mais c'est ce que je crois

après tout dépend du niveaux de qualitée qu'ont n'en n'attends

moi je me demande comment il (bf3) va tourner sur ma config

on a toujours pas la config recommandé ?....

non la configue donner sur le net n'a rien d'officiel,elle vient du forumEA
pour ma part je méttrais pas mon pc à jour pour ce jeux,y en n'a bien d'autres qui sortent au meme moment et qui seront pas forcément moins bien tout en n'étant moins gourmand

moi non plus je ne le mettrais pas a jour (je l'ai acheté en mars-avril quand même...), juste pour voir comment je pourrai le faire tourner vu que a première vu il va quand même demander une bonne config pour le mettre au max

Noitra dans de tres bonne condition mais l'anti aliasing sera surement pas a fond avec la gtx 580 il arrive a x4 pour 60fps

Voilà ce qui traine sur le net et d'après les dires de la personne qui y joue,ca tourne sur une gtx480 en low
C'est vraiment affreux meme pour du low
http://www.sitesmartgaminaming.com/bf3-alpha/alpha6.png