faut tester les processeurs avec le même GPU pour en déduire le vrai résultat

Mais un Q9550 devant un i5 2500k,où tu as vu ça sincèrement ?

http://www.hardwaresecrets.com/article/Core-i5-2500K-vs-Phenom-II-X4-975-BE-CPU-Review/1163/11

http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/20/

regarde anis

nomad Sur battlefield BC2 d'après le test,on voit que même un i3 530 bat le X6 1055T d'AMD...

les dual-core SB torpillent même les héxa-cores d'AMD très souvent en jeux!

et tu remarqueras que HT est parfaitement gérer sur alien prédator
donc le problèmes des performances moindres des sandy bridge n'en n'est pas la raison

Ah oui je vois,c'est ce genre de test où on voit un i7 2600k totalement largué par rapport aux autres?

ca ja sais pas mais en tous cas le I3 bat pas les six cores amd ANIS sur bad2
il lui met quasi 10FPS de plus
regarde c'est séparer en deux partie intel et AMD

le X6 AMD est à 2,8ghz sur bad2
le quads AMD à 3,2ghz et pourtant il fait moins bien que le héxacore
donc bad2 tire sur six cores

de toute facon comme dit tenseur son Q9550 lui fera encore deux ans
quand tu vois la faible différence avec le I7 sur arma2,c'est un peu comme tous les jeux

Oui tu as raison,ce n'est pas de BC2 dont je voulais parler

regarde ici http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7756&pageid=7362

là ils ont égaux en termes de performances...tout comme sur JC2

hawks et just cause 2 sont double cores
et il faut un gros GPU donc normal que les six cores soit en retrait
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.tomshardware.com/reviews/game-performance-bottleneck,2738-2.html&ei=LebBTavWGMyxhAeW7titBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDkQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3DTEST%2BCPU%2BJUST%2BCAUSE%2B2%26hl%3Dfr%26prmd%3Divns

Là où je voulais en venir nomad...c'est que les Bi-cores SB ratrappe nettement les quad/héxa-cores d'AMD en jeux,voire même les bats souvent,...d'où l'architecture SB qui est nettement meilleure que celle des Phenom

Même si le nombre de core joue un rôle primordiale...faut pas aussi oublier l'importance de l'architecture d'un central processing unit...c'est ce qui conditionne tout le reste

normal les six cores AMD se basent sur l'architectures des phénom2 X4
c'est pas du tous comparables avec sandy bridge,meme AMD le dit

Par contre nomad,de manière générale,les quad core SB explosent les Phenom X6...ça c'est clair

anis à dit
Par contre nomad,de manière générale,les quad core SB explosent les Phenom X6...ça c'est clair

n'en reste pas moins que sur un jeux exploitant six cores,les deux seront larguer mais le 1090T aura de meilleurs perfs j'en suis certain

nomadsoulreaver
Posté le 5 mai 2011 à 01:56:09
normal les six cores AMD se basent sur l'architectures des phénom2 X4
c'est pas du tous comparables avec sandy bridge,meme AMD le dit

Bah même l'architecture des héxa-core i7 d'Intel(Gulftown) qui sont nettement plus performants n'est pas aussi éloignée que celle des quad core i7 (bloomfield,nehalem...)mise à part la finesse de gravure bien plus conséquente + la mémoire cache au niveau L3

de toute manière
sandy bridge
phénom 2X4
core2quads
tous ca c'est très bien pour jouer
il n'y à que le core2duo qui

ouais, de nos jours,les core 2 duo sont bons pour la bureautique

regarde ca dépend vraiment du jeux
http://www.pcworld.fr/article/phenom-core-980x-guerre-processeurs-cores/jeux-dirt2/487211/