En super star on peut marquer de n importe ou je pensais que c'étais plus dure en superstar.Peux tu me donner plus de detail aussi sur la strategie que tu dois mettre.Car moi je les ai tout essayer oui la stategie a change mais ce que je veux dire si metton tu va dans le coin et tu attend avec ton joueur tu va voir les autre joueur bouge pas il reste fixe.Si tu as le temp d'essayer ca tu va voir ou a moin que je sois un peu fou loll

si tu te met en derriere cage tu va dans le coin ils vont direct venir te donner une solution. derriere la cage.

Aucun des 2 jeux ne sera meilleurs que l'autre puisque ce n'est pas le même style de jeu. EA c'est simulation et 2K c'est arcade. Les partisant de simulation aime mieu EA et vis-versa. Corigé moi si je me trompe.

non cest linverse ea arcade, 2k simulation, mais jprefere kan meme ea

Mais non, Arcade c'est un jeu moin réaliste mais avec plus de mini jeu . Simulation c'est plus près de la réalité.

Je suis d'accord avec Coolsam, EA est bien plus proche de la réalité, on ne peut pas se coucher sur la glace, passé avec le gant en direction de sa canne et se tourné pour marquer tout en étant couché par exemple ^^

Les mini jeu on rien a voir dans ca! Un jeu d'arcade cest la facilité de maitriser le jeu. Une simulation cest un peu plus difficile a maitrisé

Dsl mais EA cest tres facile a apprendre et a jouer comparer a 2K qui est plus complexe niveau feinte jeu etc.

Cest plate a dire que le meilleur des 2 sois plus arcade que lautre.... mais faut arreter de dire le meilleur cest sans aucun doute simu et le poche arcade... ca marche pas comme ca

Je suis d'accord avec coolsam1111. C'est juste une affaire de goût. C'est le même combat que PES Vs FIFA.
Perso, je suis un fan de EA NHL parce que je trip plus à jouer que le 2K, après qu'il soit plus simu ou arcade, je m'en fout un peu, l'important dans le fond c'est le plaisir...

schifty
Posté le 10 octobre 2009 à 16:29:19 Les mini jeu on rien a voir dans ca! Un jeu d'arcade cest la facilité de maitriser le jeu. Une simulation cest un peu plus difficile a maitrisé

Dsl mais EA cest tres facile a apprendre et a jouer comparer a 2K qui est plus complexe niveau feinte jeu etc.

Cest plate a dire que le meilleur des 2 sois plus arcade que lautre.... mais faut arreter de dire le meilleur cest sans aucun doute simu et le poche arcade... ca marche pas comme ca

la simulation cest le plus realiste des 2... pas le plus dur a prendre en main...

et niveau realisme EA est largement devant lol

je veu dire un jeu ou on peu faire expret de tomber et rouler sur le dos pour tirer... et ou il faut faire des sorte de manipulation bizzar pour faire des feintes super flashy... niveau realisme hem... on repassera.

sans compter le patinage tout rater qui fait qu il est beaucoup trop facil de charger et donc amene encor une fois un cote arcade au jeu avec beaucoup trop de charge.

les gardien qui font des arret ultra spectaculaire chaque fois. chaque rebond est suivit d un plongeant d un grand ecart bizzar que l on voi pratiquement jamias en hockey

donc la encor niveau realisme on repassera.

niveau passe c est pareil EA est beaucoup plus realiste cette annee.. on dirige nos passe precisement c est plus automatiser on met le puck ou on le souhaite on peu utiliser la bande a tout moment etc.

2k etait beaucoup plus realiste sur la conduite du puck ou n importe qu elle choque de la crosse ou du palet faisait perdre le puck. mais la encor EA a ratraper sont retard et on perd aussi le puck si on frappe un patin l arbitre ou quoi que se soit d autre.

on peu aimer les 2 jeu mias niveau realisme EA est largement devant.

Moi je dirais que Ea est plus realiste au point vu animation mais au point vu profondeur 2k est plus realiste.Dans 2k tu peux controler des sorti de zone ton placement en zone defensive et central il a beaucoup plus de strategie.On dit 2k qui est arcade oui pour une seule bonne raison a cause d'une animation trop rapide ce qui donne l'impression iréaliste et comme la rondel bouge trop vite aussi sa donne les résulta que on connait.Apres avoir corriger les option de 2k le jeux est mieux mais l'animation reste quand meme trop rapide quel que fois.

non mais dans nhl10 tu peu aussi changer les strategie et prevoir ta sortie de zone... tu peu meme l imaginer comme tu veu ta strategie il sufit de la creer....

nhl2k est absolument pas realiste... franchement regarde nhl2k tu va me dire que ca ressemble a du vrai hockey?

les feinte super flashy les gardien qui font des arret super bizzare

le puck qui se deplace a la vitesse de l eclaire. un patinage tout bizar

et tu va me dire qu parce que tu peu un peu changer tes strategie ca rend le jeu realiste??? ca a juste pas de sens lol

est ce que les manipulations "bizarres" ont à voir avec le realisme?
est ce que les passages sur les ailes chez ea sont realistes?
j'ai pris le nhl 10 cette année et je le regrette pas parce que ea a fait de gros efforts sur le gameplay et que je recherchais de la profondeur au niveau des effectifs mais tu ne peux pas demonter chaque argument que les gens qui ont les 2 jeux ont fait.moi je sais que l'aspect stategique est un peu trop leger sur nhl 10.chaque ligne fait le meme pressing quelque soit le moment,meme en superiorité ou inferiorité numerique.sur 2k,tu peux tout regler dans le moindre detail,ce qui influe sur l'interet de chaque partie(ex,une ligne peut etre tres offensive et une autre specialisée pour defendre.ea s'en est inspiré avec des reglettes mais n'est pas encore assez precis.ex,les bastons
ensuite cette année,on ne peut plus dire que le jeu est moche

2k10 est moche...

parce que tu trouve realiste de faire des manipulation bizzare pour que ton joueur se couche par terre et tir. ou alros tire entre ses jambe. ou plein d autre feinte du genre... feinte qui devrait etre limite au penalty...

apres ok pour les ligne et la strategie. mais c est la seule et unique place ou 2k est plus realiste...

franchement pour dire que nhl2k10 est beau faut vraiment etre de mauvaise fois. seule la glace est jolie

les animation sont laide les equipement j en parle meme pas les visage sont rater... les texture sur les maillot sont.... prehistorique

un peu de serieux

http://www.play3-live.com/screens/nhl-2k10/ps3-nhl-2k10-1248599016-2.jpg

http://o.aolcdn.com/gd-media/games/nhl-2k10/playstation-3/tn_565_18.jpg

http://loot-ninja.com/wp-content/uploads/2009/09/nhl10_kane01-500.jpg

http://o.aolcdn.com/gd-media/games/nhl-2k10/playstation-3/tn_565_18.jpg

oups erreur dans les liens il y a une foto de 2k la ou je voulait mettre une de nhl 10

https://www.jeuxvideo.com/images/x3/n/h/nhl-10-xbox-360-014.jpg

c'est moche les graphiques de 2k

Mdrrrr, je vois que certains font preuve de beaucoup d'intelligence!

vrana38 je pense que tu obtiendrais le même résultat si tu parlais à un mur. Tu as l'exemple même de gas bornés. Bon courage si tu parviens à leur faire reconnaître que NHL 2K10 n'est pas le jeu "pourri" qu'ils imaginent.

bah d un autre cote.. c normal d avoir l impression de parler a un mur...

si je vais dire a un mec que la terre est platte j aurai aussi l impression de parler a un mur... ca veu pas dire que le mec en face sera borner et dans l erreur...

nhl2k est pas un jeu joli et n est pas un jeu realiste... point barre. on devrait meme pas debattre la dessu.

Tu as de sacrés arguments je trouve!

C'est un peu comme si je disais j'achète NHL 2K car je n'aime pas la pochette des NHL d'EA...

heu tu peu me dire ou ils sont tes arguments?

parce que bon.... jai pas vu un seul argument de ta part.

alors que moi j ai parler du jeu dans plusieur poste... comique