Tiens, tiens, tiens...
Je viens de tomber sur l'article publié de la Société de radiologie nord-américaine (RSNA) dont il est question :
http://www.rsna.org/Media/rsna/RSNA11_newsrelease_target.cfm?id=570
C'est en anglais, mais compréhensible.
Le truc... c'est que l'article ne parle pas de gens rendus "idiots/bêtes", mais plutôt des zones du cerveau qui sont moins sollicitées.
En clair : l'article du RSNA ne parle pas de gens rendus idiots (ni violents !), il parle juste de régions du cerveau moins sollicitées que d'autres (ce qui arrive constamment tout au long de votre vie, je rappelle).
J'enchaîne avec l'article de l'Express :
http://www.lexpress.fr/actualite/indiscrets/les-jeux-videos-rendent-betes_1070878.html
Et c'est LA que le problème est : le journaliste qui a écrit cet article, n'y connaissant strictement rien (faut pas trop leur en demander), utilise les mots "bêtes/altèrent/troubles" et autres joyeusetés.
Alors que dans l'article original : vous ne trouverez aucun de ces mots ! Le journaliste a tout simplement repris cette étude, et l'a utilisée de façon à descendre une fois de plus le monde du JV ! (pourriture !)
Et JVC qui relaie l'info comme si de rien n'était, avec des mots encore plus forts comme "violent/idiot"...
Bande de cons.