bah tiens pour passer le temps, allons-y, dissertons... je le fais en live... j´ai rien écris encore hein
. On va voir si j´ai de bon souvenir du Lycée. ça me changera de Guil Wars
Disons que, le principal défaut des textes littéraires compliqués est qu´ils s´adressent d´abord aux élites intellectuelles. Or, ces élites sont généralement déjà convaincus par les idées avancées par les textes. De plus, quand on cherche à convaincre, on veut convaincre beaucoup de monde, et bien sûr, on cherche surtout à convaincre ceux qui ne sont pas encore convaincus.
C´est là que ces textes ne sont pas idéaux, car ils ne s´adressent pas à une population large, ou plus précisément le citoyen lambda, citoyen de base, qui normallement ne passe pas son temps à lire ce genre de texte.
Donc ces fameux écrits littéraires s´adressent à une population déjà convaincue on va dire. Ils deviennent donc inutiles.
Mais, ils ont quand même l´avantage d´être plus ou moins objectifs (normallement ils le devraient, puisque ce sont des textes littéraires, voire scientifiques). Ce n´est pas négligeable, car ils vont servir de point d´appui aux élites pour retransmettre les idées au peuple. (Attention, ça peut être simplement un prof d´université qui parle à la télévision ou un prof de Lycée qui parle à ses élèves)
On peut donc supposer que ces textes servent aux élites, qui ensuite vont rentransmettre les idées principales aux gens du peuple (à travers différents moyens, mais ce n´est pas le sujet). L´avantage de l´objectivité ici, c´est que cex textes ne pourront pas être interpretés par les élites. Enfin normallement, l´objectivité devrait empêcher d´arriver à la subjectivité par l´interprétation. Si vous voyez ce que j´avance. A partir de là, les idées restransmises au peuple seront donc objectives elles aussi.
On peut opposer ce genre de textes aux textes de propagande, aux textes rassambleurs, mais subjectifs, qui eux sont dangereux, car chacun peut les interpreter à sa façon.
Allez voilà, c´est tout pour aujourd´hui (et ça fait 4 ans que j´ai plus fait de dissertation, donc manque d´entrainement)