En meme tps si les divisions étaient logiques les Dolphins seraient dans l'AFC South plutot que dans l'AFC East, on peut pas dire que Miami soit a coté de NY, Foxboro ou Buffalo.

Du coup on aurait Indy dans l'AFC East... les fans des Bills seraient a plaindre lol car 4 fois 40-0 par an ca serait dur.

C'est pareil pour les Boys ils devraient plutot etre dans la NFC south.

A la limite pour les jags ok, ils peuvent rester au sud... Mais si c'est les vikes, j'imagine mal qui reste dans la nfc north... ^^

C'est surtout que lors de la refonte des divisions en 2003, il fallait virer une équipe de chaque division pour créer la nouvelle: a partir de ce moment là, il était plus logique de déplacer Arizona de la NFC East plutot que Dallas. Pareil pour Indy dans l'AFC East par rapport à Miami.
Apres, c'est sur que ça semblerait plus logique, mais bon, ils ont bien du jongler avec tous les parametres et faire les meilleurs choix possibles

Oue ben le mec qui essaie d'apprendre la géographie des states...En voyant que Carolina de 1995 ( création ) à 2001 , à jouer dans l'NFC west !

Après , je pense pas que les Vikes bougeront même si c'est des choses qui nous dépasse ( négociations , CA ,...beaucoup trop de variables) . Et quand LSU , tu dis que le stade de L.A sera flamabant neuf en 2011 , crois pas que ce sera leur cadeau de noël aussi , vas savoir aussi combien la location va couter!

Mes franchises qui risquent de bouger : Jacksonville , KC et à une moindre mesure St Louis

Si les Vikes loue le new stade de L.A, certe ça devrait coûter bonbon, mais tout est bien calculer, et le potentiel marchedising autour de L.A, et jusqu'à Hacienda Heights ou Lake Forest, (pour ceux qui connaissent), est certainement porteur financiérement, parcque les gens on pas mal de moyens financiers par la-bas, et y'a du monde.
Donc tout ça pour dire qu'il est peut-être plus intéréssant de louer à L.A, que d'acheté dans le Minesota.

Ca c'est sur , surtout pour Lake Forest.
Après , je trouve ça dommage d'en arriver là , on aura quoi après ? 2 teams à L.A comme à NY ? On dégage de Cleveland , Jacksonville , Tampa , KC et on va tous à Miami ?
Je sais vous me direz que c'est affaire de tunes , vous avez raison mais si on pouvez (Attention , là je vais rêver un peu ) fixer un accord avec les Owners ( Or Al Davis! Love ya Al! )pour dire que si une équipe fait un certain (très bon) chiffre d'affaire , elle ne peux pas bouger dans une autre ville.

Ben c'est avant tout un business; la ligue supervise tout (en étant meme tres impliquée) et fait un tres bon boulot pour faire en sorte que la NFL et tout ce qui en découle soit rentable.
Mais le nerf pour moi est tout simplement que pour qu'une équipe soit rentable, il faut qu'elle vende. Et ça, y a pas 36 moyens: il faut etre performant sur le terrain! L'exemple de KC par exemple est clair. Si Arrow Head a du mal a etre rempli ces derniers temps, c'est tout simplement parce que les Chiefs sont pas bons depuis un moment! Business ou pas, je pense qu'il y a un paquet de franchises qui déménageront avant les Chiefs (a moins bien sur qu'il continuent d'etre mauvais!) de meme que les Vikes. Les renseignements pris sur le projet à LA, ça peut aussi servir à mettre la pression sur la ville actuelle pour obtenir gain de cause (voulez pas construire un nouveau stade? faites gaffe, on va se barrer...)

Malheureusement, comme tu le dit toi-même, tu rêve.
Parcque ton idée n'est plus du capitalisme, donc ça n'arrivera pas di sitôt je pense.

"Et quand LSU , tu dis que le stade de L.A sera flamabant neuf en 2011 , crois pas que ce sera leur cadeau de noël aussi , vas savoir aussi combien la location va couter! "

J'ai jamais dit qu'ils joueront gratos dans le satde lol.

"Les renseignements pris sur le projet à LA, ça peut aussi servir à mettre la pression sur la ville actuelle pour obtenir gain de cause (voulez pas construire un nouveau stade? faites gaffe, on va se barrer...) "

Oui c'est aussi un moyen de mettre la pression comme tu dis. C'est du chantage mais c'est comme ca le business. Ce que les Vikes veulent surtout c'est un stade qui leur permettrait d'augmenter leurs revenus.

pour le truc de londre c est irrealiste c est trop loin et puis le marché serat vite epuisé, parce que les gens vont voire les match a londre pcq c est occasionnelle si ca devient regulier ,cela s épuisera bien vite,pcq les anglais il en ont rien a carré sur du foot us ,eux il aime le rugby et le foot ,et le cricket

ET boire le thé , un sport hors du commun .

Bon ok je sort ...

Mais il est possible que certaine équipes , comme les bucs ou les chiefs , redevienne compétitive si ils vont chercher quelque bons joueur durant la off season .

De l'argent encore de l'argent .....

Jaguars, Bills will be first targets of L.A. stadium builder
Associated Press

LOS ANGELES -- The company behind a plan to lure the NFL back to Los Angeles said Tuesday that the Jacksonville Jaguars and Buffalo Bills are the first teams it will try to relocate to Southern California.

Majestic Realty Co. managing partner John Semcken said the company is still considering at least seven franchises for a new stadium in the city of Industry, some 25 miles east of Los Angeles. They also include the San Francisco 49ers, San Diego Chargers, Minnesota Vikings, St. Louis Rams and Oakland Raiders.

Majestic Reality Co. / Associated Press
Majestic Realty Co. hopes to lure an NFL team to a planned stadium in the city of Industry, located about 25 miles
east of Los Angeles.

However, Semcken said the Jaguars and the Bills are at the top of the list because they play in small markets that tamp down their earning potential and because they have little hope of building larger venues in their home regions.

"Jacksonville and Buffalo are two teams in very, very small markets," Semcken said. "They are teams that have either outdated stadiums or are having trouble filling their stadiums or both."

The Jaguars have struggled for years to fill Jacksonville Municipal Stadium and had seven of their eight regular-season games blacked out on local television this season. The Bills have played some home games in Toronto in an effort to expand their market.

Messages were left seeking comment from the Jaguars and Bills.

Jaguars majority owner Wayne Weaver and Bills owner Ralph Wilson have steadfastly dismissed any suggestion that they will sell or move their teams.

Semcken said Majestic will not approach the 49ers, Chargers or Vikings as long as those teams are seeking stadium plans of their own. He said it wouldn't be fair to interfere with their efforts to remain in their home markets.

Semcken also said Majestic chief executive Ed Roski's preference is to find owners willing to sell their franchise to a consortium of investors that he would lead, rather than buying a minority stake in a team that would move with its existing majority owner at the helm.

ARTICLE SUR NFL.COM

Cool si les Bills vont a LA les mecs se peleront moins les burnes

dommage c'est marrant les matchs sous la neige...

ou pas...

il s'appeleront comment si il vont a L.A les Suns?

les Bills qui jouent sous le soleil.. non mais là c'est pas possible...