Rassurez vous, en parlant de bunker mobile, je ne parle pas des siegfrieds, ni des maginots.

Je parle d'une technique pouvant les remplacer. Je prend exemple avec les US:
2 ranges (10dollars), 1 Wolwerine(15 dollars)et M16(20dollars je crois).

Le tout fait 45 dollars, le prix de ces bunkers.

Avantages: Mobile, At blindée pas pulvérisée par le premier B17 venu,pratique si le qg est loin mais les batiments de production proche

Inconvénient: Ne fonctionne pas très bien avec certaine nation, a moins de portée, US avantagée sur la technique car unités moins chères, pas très costaud contre les avions.

Dites-moi si vous trouvez d'autres avantages et inconénients.

c'est ce que j'ai toujours préconisé !
des unités blindés et mobiles a la place des position fixes...

faire des blokaus, c'est lancer le message a l'adversaire : "fait de l'arti "

Sur stratège, je pense que cela permet des les fixer (les adversaires)

Le seul intérêt des bunkers, s'est de les placers sur des points hyper stratégiques pour soutenir ces unités, sinon le seul bunker que je préconiserais de construire s'est le bunker U.S AA et encore....

Raphou: Les maginots et siegfried sont plus utiles que le bunker AA!

"faire des blokaus, c'est lancer le message a l'adversaire : "fait de l'arti " "
Et à ce moment là, on passe avec ses avions ou ses chars et on détruit ses canons !

Les bunkers ont quelques avantages, mais aucune stratégie ne doit reposer dessus. Ca doit être un petit complément, rien d'autre.

Viper: Sur des cartes comme trahison, les bunkers permettent avec des unités de soutien, de forcer l'adversaire chez lui!

Oui, pas toute la stratégie ne repose pas sur le bunker. C'est juste un plus.

2 ranges (10dollars), 1 Wolwerine(15 dollars)et M16(20dollars je crois).

assez simple à contrer une arti bute les rangers et 1 pak le wolf, prix total 30 avec les allemands 20 fr

On peut remplacer le M16 par une priest ou prendre soin d'avoir la couverture aérienne necessaire

Viper En effet. Car bon, toute une stratégie sur une bunker pour qu'il casse en un bon rush bombardier

Je sais viper t'inquiète pas, mais les bunker AA sont pratique pour pas laisser des AA hors du front s'est tout.
Après un siegfried est excellent ainsi qu'un maginot....
De plus il te dégomme tout assez facilement, après 2-3 tanks lourd te butent ce joli bunker en perdant peut être 1 tank....

ba pour moi les bunker c'est en cas de force majeurs style Rush para.
sinon sa vaut rien, c'est chère, c'est voyant , pour les controler sur consoles faut zoomer comme un porc, c'est fixe... bref c'est de la merde !

bizarement je n'ai jamais vu de bons joueurs en faire ...
a l'inverse tout ce que je voit en faire perdent ... un hasard ?
je pense pas .

en plus si on reflechi bien des blokaus AT ou AA c'est inutile dans le sens ou PERSONNE ne viendra se casser les dents dessus !!

d'ou mon post plus haut : Bunker = appel a l'artillerie

Ya un seul truk ou les bunker peuvent etre extrement chiant c'est d'en créer trés proche de la base enemis en debut de parie sous filet.
ya une petite chance que sa passe, si c'est placé a coté d'un depots c'est casse bonbons !!!

je ne suis pas d accord avec toi tout dépend de la nation que tu joue et ta façon de jouer ;)
Je joue pas mal français et leur bunker sont relativement efficace car pour que l artillerie ou l aviation (mais l aviation est facilement contré si tu rajoute des AA en soutiens dans les bois ;)) puisse venir a bout de ceux ci il faut qu elle puisse les voirs.:
-A toi de faire attention oû tu les construits = dans 1 ou 2 zone max. de façon a pouvoir les camouflés avec des filets en chaines et si possible pas loin de foret (oû se trouvent quelques unes de tes unitées = inf., reco, AA, ect...).
-avec tes unitées mobile tu fait la chasse au reco. qui s approche trop.
La seul solution qui restera a ton adversaire est d envoyer des unitées suicide pour les faires apparaitres lorsque tes bunker tire mais là tu peut jouer sur le nombre ;) (le bunker de base français coût 20$). Et a toi de développé les moyens de détruire sont artillerie (aviation, artillerie, ect....).
Cette technique n est pas "absolue" et sa reussite dépend pas mal de la réactivité du joueurs mais je la trouve, perso., efficace et elle ma permis de gagner pas de bataille ;)

oui mais dans ton post tu parle par exemple de detruire l'arti adverse avec ta propre arti, sauf que les FR n'ont pas d'arti longue portée...
au maxi le GPF a 1.5km de portée, contre 2.4 pour Obice, Morser, Gustav ou Long tom...

de plus même a 20$ le bunker, c'est 20$ en - a envoyer sur ton adversaire !

a la limite ok pour une tour DCA a 20$ Fr dans la base histoire de niker d'eventuels paras, mais au dela bof...

aprés evidement tout depend du style de jeux de chaqun...

je par du principe ou les défenses fixes, sont bel et bien des "défenses"... or je préfère l'attaque a la défense !

Seifer, les bunkers servent à la limite à protéger ta base si tu es au front et encore... Tout a quoi sa sert, s'est d'empêcher l'ennemi d'aller trop vite et encore, avec de l'arti à 2,4 Km de portée, s'est pas ça qui va ralentir, de plus si on sait gérer ses tanks ont peut tous les buter sans trop de dégâts.
Donc comme dit seifer en cas de force majeures ( para, embuscade... ) et encore sa sert pas à grand chose.
Juste un chose dans la 2GM les bunkers n'ont servis à rien ( à part pour protéger les côtes mais bon.... ) Les majinots ont été contournés, les Siegfried ont été détruit assez rapidement...
Seul bunker et encore qui ont servis à quelque chose se sont les position d'artillerie russe et encore...

les bunker ont une seul utilité celle d'un début de partie avec un rush char italiens, avec un maginot tu one shoot les carro

Avec de bon tank aussi j'aimerais dire et s'est plus pratique une beau tank, de plus les unités d'infanterie planquée te one shot les carro aussi non ?

d'infanterie planquée te one shot les carro aussi non ?
si pas réco oui, dans le cas inverse c'est toi qui te fait one shoot

Juste pour donner mon avis sur les bunker:

pour moi ils sont bien utile en début de partie car quand pragmatiques dit "2 rangers (10dollars), 1 Wolwerine(15 dollars)et M16(20dollars je crois" et que ça permet de remplacer n'importe quel bunker (nid de mitrailleuse, AT et AA)...il a raison! ...

MAIS en début de partie, pour produire 2 rangers à 10$, il faut avoir la caserne à 20$; pour le wolwerine à 15$ il faut produire l'usine AT à 35$; et enfin pour avoir un M16 à 15$ il est nécessaire de produire l'usine d'artillerie et AA à 35$!

Cout total pour ces 4 unités: 130$
Cout des bunker: 75$

bref, on voit clairement l'économie faite pour la production des bunker plutôt que des unités mobiles en début de partie!

Après je rejoins vos avis, sur le fait que c'est un "appel à l'artillerie" et que ça ne sert plus à rien en milieu de partie!

dsl double post!

je me suis trompé sur l'auteur de la citation...ce n'est pas pragmatiques mais dsmii!