Bah le 1 ce resume par "va au quatre coin de l'univers pour ne jamais trouver le méchant, et passe par le canal pour finalement le buter", tout les scenar peuvent se résumer en une phrase a ce niveau là.

Oui mais non, le 1 avec notamment les 2 énormes dialogues vers la fin du jeu change tout. Et quand même le début avec la tour et ses mystères c'est le genre de chose qui éveille la curiosité.

Alors que le 2 c'est minable du début à la fin.

"Alors que le 2 c'est minable du début à la fin."

N'abusons pas non plus .

Et de toute façon Mass Effect est un succès vidéo-ludique ! Non pas grâce à son gameplay, ses dialogues, ou encore ses phases d'action...

C'est grâce à son background cohérent, soigné, y'a une telle richesse dans cette saga, des personnages intéressants, etc. Et ceci beaucoup de jeu ne le possède pas.

Moi a part le moment ou l'on discute pour la premiére fois avec sovereign, ya peux de dialogue que j'ai trouvé reellement mieux que ce du deux.(je dis que ça ce vaut hein, pas que le 2 et mieux.)

flow OK c'est vrai, c'est pas exactement le meme gameplay. Mais ils reposent tous les deux sur le meme principe, sur la meme base, après oui c'est vrai Mass Effect apporte sa petite touche grace aux "sorts" entre autre...

Mais bon moi c'est pas vraiment le gameplay du 2 qui m'a dérangé dans le fond, après tout il n'était ni mieux ni pire que celui du 1 en ce qui concerne les combats, non moi ce que je regrette c'est que le coté action ait pris le pas (c'est peu de le dire) sur le coté RPG. Si les combats du 2 étaient nerveux MAIS qu'ils avaient gardé tout ce qui faisait à mes yeux la richesse du 1, j'aurais été satisfait.

nervus66 Voir le profil de nervus66
Posté le 3 février 2012 à 14:42:49 Avertir un administrateur
Moi a part le moment ou l'on discute pour la premiére fois avec sovereign

--------------------------

Tout simplement mon passage préféré, les deux Mass Effect réunis!

moi aussi

Comme beaucoup de personne je pense, c'est une grande révélation.

Et puis sovereign arrive a rendre tres classe le fait qu'il va nous exterminer^^

Sauf que les preview de JVC sont les plus mauvaises que l'on ai jamais vu.

"Je les trouvait déjà faciles voire soporifiques dans le 2 (du moins en difficulté standard)"

Soporifique peut être mais plus facile que ceux du premier... lol ! J'ai beau préférer ME1 sur tout les aspects possible mais si y'a bien un truc dont il faut se rendre compte c'est qu'il ne propose aucune difficulté... même avec le mode maxi tu peut finir le jeu sans jamais avoir à te mettre à couvert.

Sinon pour en revenir au scénario des deux opus, ils sont totalement incomparable tellement le 2 est d'une nullité affligeante, alors certes c'est fait pour mettre en place le troisième opus mais ça n'excuse pas tout à ce niveau là

c'est avec ça que je ne suis pas d'accord.

Qu'est-ce qui ne vous plait pas dans le scénar du 2 ?

J'aime ceux qui parlent du premier comme un rpg...

Franchement l'histoire de "c'est pas un rpg nanana" je trouve vraiment ça débile d'essayer de cataloguer les jeux. L'important c'est que le jeux soit bien que le scenar soit sympa et qu'on y prenne du plaisir. Et de ce que j'ai lu meme sur gk le jeux s'annonce bon dans tout ces trucs la alors rien a faire de le cataloguer. De plus meme les spécialiste n'ont encore rien vu ils le disent eux meme alors plutôt que de troller comme des anes attendez le jeux. De plus rien ne dit que ce n'est pas un jeux de rôle en effet tous les attributs du jeux de rôle y sont. Ou alors witcher 2 non plus n'est pas un jeux de rôle bref si tu es pas content le prends pas et lâche nous.

Mas Effect c'est un A-RPG et ça depuis le début
D'ailleurs je suis pas d'accord quand vous dite que ME 2= GEOW niveau gameplay par contre pour le 3 je suis d'accord
roulades....

Ps: ME 2 n'avait pas de tir a l'aveugle ?

-Kyang-
Posté le 3 février 2012 à 16:09:04
Qu'est-ce qui ne vous plait pas dans le scénar du 2 ?

A part le fait qu'il ne possède aucun scénar général et ne sert que la destinée du 3 ??

Tu passe juste 90% du jeu à recruter des types qui ne serviront même pas dans le troisième opus pour certains, et puis une fois que tu les as recrutée pouf le grand homme trouble te dit où se situe "le méchant" t'y va, tu le tue et c'est fini.... y'a rien d'autre... y'a même pas de véritable ennemi, on nous sort un vulgaire "moissonneur humain" à la fin pour justifier une action finale.

Alors oui chaque personnage possède un background propre et super, mais pour un opus entier c'est totalement risible de façon générale.

Bah dans ce cas le 1 c'est pareil, on t'envoie sur plein de monde sur lequel tu trouve rien au final, et puis un moment on te dit le canal est là tu y vas tu tue le mechant et tu gagne.
En plus je trouve la fin avec saren un peu en mousse car des que tu as assez de conci/pragma, tu peux le convaincre de retourner sa veste tranquille, alors que c'est un salopard depuis des années.

nervus66
Posté le 3 février 2012 à 16:47:13
Bah dans ce cas le 1 c'est pareil, on t'envoie sur plein de monde sur lequel tu trouve rien au final, et puis un moment on te dit le canal est là tu y vas tu tue le mechant et tu gagne.
En plus je trouve la fin avec saren un peu en mousse car des que tu as assez de conci/pragma, tu peux le convaincre de retourner sa veste tranquille, alors que c'est un salopard depuis des années.

"on t'envoie sur plein de monde sur lequel tu trouve rien au final"

Attention spoiler de ME1
:
Novéria : tu découvre les coordonnées du relais pour rejoindre Ilos.
Site de fouille : Tu rencontre Liara qui va te suivre et découvrir au travers de tes visions que le canal se trouve sur Ilos.
Vermire : Complexe de Saren que tu détruis, mettant à mal une partie de ses expériences et plan futurs, et tu y apprends qui est ton véritable ennemi.

En bref, on t'envois nul part, c'est toi même qui trouve tout ça...

Et puis scénaristiquement c'est beaucoup plus poussé, avec les politiques galactiques entre les races conciliennes et les humains qui veulent y entrer.
Sans compter les moments épiques de narration, comme la mort de ton coéquipier sur Virmire, le passage en tant que spectre, Wrex...

"En plus je trouve la fin avec saren un peu en mousse car des que tu as assez de conci/pragma, tu peux le convaincre de retourner sa veste tranquille, alors que c'est un salopard depuis des année"

Sauf qu'il n'a jamais était un salopart, juste un Spectre pragmatiques comme tu peut le devenir avec Sheppard (d'ailleurs quand Anderson raconte son histoire tu peut même réagir en disant qu'il a bien fait). Il a ensuite été endoctriné, et justement on s'en rend compte à la fin avec cette option de dialogue.

Enfin bref, on a un jeu complet scenaristiquement, vachement plus mature et intéressant que le deux qui n'apporte quasiment rien et surtout où il ne se passe rien de concret...

enfin a part le choix de sauver le conseil, on intervient pas dans la politique, et ce n'est pas nous qui trouvont les lieux ou allez mais anderson qui dit là là et là.
Et saren a été un salopard si on croit a l'histoire d'anderson sur l'epoque ou il a failli devenir spectre, tu peut être pragmatique mais assumer tes choix, ce qu'il n'a pas fait en rejetant la faute sur anderson.
Moi quand j'ai perdu Garrus et Grunt la premiere fois, ça ma vachement plus touché que de sacrifier Kaidan.
Et quand tu dis qu'il ne se passe rien de concret je ne suis pas d'accord, ok on ne sauve pas toutes la galaxie dans celui la mais je trouverai ça un peu enorme de boulversé la politique stellaire deux fois d'affiler, et je trouve la decouverte sur la creation des moissoneur toute aussi interessante.
Le coté ou tu agis dans l'ombre a la limite de la légalité car personne ne te crois plus, ça donne un coté plus personnel a ton aventure, ce n'est plus par devoir, mais uniquement par volonté que tu agis.
Et j'adore la mort de shepard au début, ça permet une vrai remise a zero de ton personnage et de ses relation.