Mais l'auteur n'a jamais parler des pyramide égyptienne. Il n'est pas du tout question de ces pyramide là.
Exact oui, ca m'apprendra a lire en diagonale et a suivre le mouvement

C'est bon, je met fin au délire. Les moissonneurs n'existent pas, et les prothéens non plus.
Nooooooooon!!!!! Ce n'est pas vrai!!! C'est impossible!!!!

pleure pas Iris p-e que les protheens et les moissonneuses batteuses n´existent pas mais sois en sure et certain que l´etre humain vas disparaitre de la surface de cette univers et finira comme plat de resistance pour une Sous espece diabolique et monstrueuse

Les moissoneurs n'existent pas, quel dommage en effet nous ne nous ferons pas laminer la gueule par des etres stupides et inutiles, c'est vraiment triste .

les Prothéens ont disparu il y a 50'000 ans (et n'oublions pas que leur guerre contre les Moissonneurs a commencé plusieurs siècles avant) et la pyramide de Kheops a été construite il y a 4'500 ans, comment voudrais-tu qu'il y ait le moindre lien entre l'Humanité et les Prothéens à ce niveau là ? De plus, le néolithique, période marquant l'apparition de l'agriculture et de l'élevage (et donc la sédentarisation, et donc l'architecture telle qu'on la connait), a commencé 9'000 ans avant J.C., donc, de nouveau, aucun lien possible avec les Prothéens.

certains estimes la datation des pyramides a 10 000 ans ! quoi qu´il en sois tout le monde est d´accord pour dire que nos methodes de datation ne sont pas fiable a 100 % mais comme ont a pas mieu comme moyen de datation alors on garde ce que l´on a ! datation au carbonne 14...

bref quoi qu´il en soit il est difficile de dater une pierre de granite sans referance !

par contre on a decouvert que les francais etais les Premiers a poser le pied en amerique ! et ca il y a de ca 16 000 ans ! ils ont traverse l´ocean durant la derniere Periode glaciaire a pied ! mais ils n´etait pas tout a fais primitif non plus ils savais construires des barques et avais des eguilles pour faires des vetements et autres conneries du genre....

il ne faut pas oublier une Chose on ne sait pas dater les evenement de notre propre histoire non plus ! plusieurs civilisations jumaines ont disparue du jours au lendemain comme ca sans Raison et sans rien laisser deriere eux !

les atlantes, Sodom et gomor, et bien d´autres !

par contre un fait est interessant pour Sodom et gomor ! on parle dans les recit d´un Flash de lumiere intense et sans bruit puis de brulures en tout genre et de decomposition de la chair avant de mourir ce qui indique clairement une bombe atomique ! si cette civilisatione st primitif alors d´ou viens l´arme atomique !

Theorie sans fandement et completement debile et imaginaire : un Petit groupe de survivant protheen ont choisi de renvoyer les humains a l´age de pierre pour ne pas provoquer la prochaine moisson aussitot pour nous laisser une Chance de decouvrir les asaris turien galarien et krogan pour former une aliance pour leurs botter les fesses a ces moissonneuses batteuse !

donc croisez les doigts dans 100 ans les evenement de mass effect deviendrons une realité et nous allons decongeler le Relais qui est sur Pluton en ayant decouvert au prealable la base de donne protheenne sur mars

l´auteur de ME a touche une balise protheen qui lui as donne cette vison de mass effect et c´est leurs facons de nous prevenir des moissonneuses batteuses a travers un jeu

il faut etre completement taré pour croire au conneries que je dis !

Et j'ai pris le temps de lire tout ça ... Bon, au moins je me suis bien marré

fdonne nous ton avis sur le Sujet breaker les protheens les pyramides et tous ca tous ca

"les Prothéens ont disparu il y a 50'000 ans (et n'oublions pas que leur guerre contre les Moissonneurs a commencé plusieurs siècles avant) et la pyramide de Kheops a été construite il y a 4'500 ans, comment voudrais-tu qu'il y ait le moindre lien entre l'Humanité et les Prothéens à ce niveau là ?"

Encore une fois, l'auteur n'a jamais parler des pyramides égyptienne.

De plus rien ne dis qu'elles ne sont pas plus vielle que ça.

"De plus rien ne dis qu'elles ne sont pas plus vielle que ça."

Les tests au Carbone 14, peut-être ? Non ?

preteur1

Je pense que les Prothéens ont créé la race Humaine en altérant l'ADN des grands singes primitifs parce qu'ils avaient envie de le faire, et puis osef de la chronologie qui correspond pas

"Les tests au Carbone 14, peut-être ? Non ?"

Et qui te dis qu'ils sont fiable?

Si tu savais toute les méthodes scientifique qui ont été abandonner alors qu'on les considérai fiable tu ne serai pas aussi confient. D'ailleurs je crois que la précédente façon de daté en fait parti justement, à vérifier.

Il est tout à fait possible que dans 10 ans on découvre un meilleur moyen de daté et on se rend compte qu'il sont plus (ou moins) vielle.

Dieu, les conneries qu'on peut lire sur internet quand même ... Si tu commence à tout remettre en doute, remets ta propre existence en doute, peut-être que toute ta vie n'est qu'un rêve et que la mort n'est que ton réveil ? Les tests au Carbone 14 sont utilisés depuis des années et ont prouvé à de très nombreuses reprises (voire carrément toutes) leur fiabilité, du moment que l'objet étudié n'est pas plus vieux que 50'000 ans. Sous prétexte que d'autres techniques scientifiques ont été abandonnées, cela ne veut pas dire qu'on doit toutes les remettre en question. Et n'oublie pas qu'on a abandonné certaines techniques, non pas parce qu'elles étaient erronées, mais parce qu'elles n'étaient pas sûre pour les scientifiques, ou non-éthiques. Nous connaissons la radioactivité depuis plus d'un siècle, et la datation au Carbone 14 se fait depuis 1960, ça se saurait si ces tests étaient erronés.

Que l'on trouve une technique de datation plus précise que le Carbone 14, pourquoi pas, mais cela ne changera pas le fait que la pyramide de Khéops est vieille de plus ou moins 4'500 ans. Ces possibles futures techniques seront simplement plus précises, elles ne démontreront pas que les pyramides sont vieilles de 50'000 ans.

Breaker la datation au carbon 14 ´n´est pas fiable et les scientifiques le savent ! le seul Probleme c´est que nous n´avons pas une autre Methode de datation a notre Disposition alors on fait Avec ce que l´on a en attendant de decouvrir un moyen plus fiable !

la marche d´erreur de la datation au carbon 14 est de l´ordre plusieurs milliers d´aannees pres ! ce qui veux clairement dire qu´elle ne vaut pas un yota ! mais on l´utilise car nous n´avons pas d´autre choix !

Breaker si tu prend en concideration que l´etre humain ne fait une Chose que parseque le contexte s´y prete alors ===> le sphynx quand est ce qu´il a etait construit ? il y a de ca plus de 25000 ans a l´epoque ou ce meme sphynx fesait face a ca constellation a savoir celle du Lion

et il n´y a rien qui dit que les pyramides n´etaient pas la deja en cette Periode la

Elle est fiable dans le sens qu'elle donne un ordre d'idée de l'âge d'un objet. Elle n'est pas fiable dans le sens qu'elle ne donne pas la datation précise. Pour la marge d'erreur, je n'ai jamais entendu dire qu'elle était de l'ordre du millier d'années, d'autant plus que le Carbone 14 est particulièrement pratique pour étudier des objets de plus de 5'000 ans.

il y a une Chose que tu dois savoir sur la datation au carbon 14, elle ne fonctionne que sur les produits organiques (bois etc.)? d´ou ma question que je vais te poser maintenant : peut-on en toute honnetete dater des objets trouvé sur un site , et en déduire des choses sur le site en question ou sur les autres objets stockés au même endroit ? tu vois j´ai des doutes !

et derniere Chose quelle est le propre de la science c´est de ce remettre toujours en question Chose que tu refuse de faire et que la communaute scientifique refuse de faire aussi c´est ce que je constate du moin !

"Dieu, les conneries qu'on peut lire sur internet quand même ..."

Je te parle d'un fait reconnu mon gars, tu ne sais vraiment rien du monde réel toi. Ça porte même un nom, la théorie du Cygne Noir.

Il ne s'agit pas de tout remettre ne doute mais de garder dans un coin de la tête qu'on peut avoir tord.

"Sous prétexte que d'autres techniques scientifiques ont été abandonnées, cela ne veut pas dire qu'on doit toutes les remettre en question."

Bien sur que si, en science on avance pas si on est pas près à remettre en question ces précédentes "découvertes". Seulement on les acceptes quand même un certain temps (autan qu'il faudra quitte à, bien évidemment, ne pas les remettre en question du tout) car sinon on avancerai pas plus.

En attendant, pour l'affaire qui nous concerne, on peut largement supposer qu'on se trompe sur certaine datation, c'est loin d'être une hérésie anti-scientifique.

D'autan que j'ai entendu parler que les pyramides n'étais pas vraiment dans les moyens technologiques de l'époque. Elle pourrait être plus jeune aussi.

La datation au carbon 14 ne permet en aucun cas de donné une datation précise d'un objet. On estime que la pyramide de Gizeh est veille d'AU MOINS 10 000 d'années, pas qu'elle a 10 000 ans. De plus si on suis ta logique, ca voudrais dire que la pyramide de Kehops aurait était construite en 20 ans ? Techniquement impossible ! Même avec les moyens d'aujourd'hui ça serait très compliqué alors quant on pense qu'à l'époque, ils étaient loin d'avoir notre technologie ... Dans les Andes, on a retrouvé un édifice d'une architecture semblable, qui lui a était construit en 150 ans.

De plus, on sait que les pyramides de Gizeh présente une architecture inébranlable, et elle a déjà apportée ses preuves, un séisme avait entièrement détruit la ville du Caire (à quelques kilomètres de Gizeh) alors que les pyramides, elles, n'ont pas bougé. De plus, si demain l'humanité venait à disparaître, très peu d'édifice ferait face à l'épreuve du temps, Gizeh, cependant déroge à la règle ce qui veut dire que la pyramide est en théorie, indestructible face aux ouragans, séisme ... etc.

Et enfin, certaines pyramides construites, plus veilles que Gizeh étaient faite de terre et d'argile et avec le temps, de l'herbe et des arbres ont poussés dessus ce qui fait qu'on pourrait parfaitement les confondre avec une colline. Tans vous avez une colline en face de chez vous c'était une pyramides

Tout ca pour vous dire que la pyramide de Kehops n'a pas était construite il y a 10 000 ans.

Et puis pour terminer, les Prothéens ne se sont jamais complètement éteint il y a 50 000 ans ... Que faites vous des chercheurs qui étaient sur Ilos, certes ils sont resté bloqués dans la Citadelle après la "MAJ" des veilleurs mais il y en avait surement d'autres sans compter les récolteurs ...

Bref ce débat part un peu dans tous les sens, on pourrait meme croire que les Prothéens ait vraiment existé...

"Bref ce débat part un peu dans tous les sens, on pourrait meme croire que les Prothéens ait vraiment existé... "

C'est surtout que tous le monde confond les dire de l'auteur.

Il parlait d'histoire lier à nos pyramide qui ressemblais beaucoup ou moissonneurs et à parler d'inspiration, m. Mais il n'a jamais dis que l'histoire avait été copier tel quel et que les pyramides égyptiennes étaient prothéennes.