C'est une blague ? Tu connais beaucoup de développeurs, qui plus est avec EA derrière, qui feraient un DLC de 2Go pour améliorer la fin après le mécontentement des fans (mécontentement qui s'en est pas tenu à des critiques, les devs qui se sont fait insulter et menacer sur twitter sont quand même pas rancuniers) ? À la place d'un DLC prévu pour être payant ? Qui le rendraient disponible gratuitement ? Qui feraient revenir les doubleurs ? (Faut les payer aussi, en plus du coût de développement du DLC) ? Qui satisferaient la majorité des joueurs (Car oui, même si c'est pas le cas ici ou sur le BSN -et encore l'accueil était loin d'être mauvais sur ce dernier-, les différents sondages, sur Facebook par exemple montrent que les joueurs sont largements satisfaits de l'EC) ?

Désolé mais ton post c'est jute de l'ingratitude stupide, tu rejettes tout en bloc sans réflechir et sans même sortir le moindre argument.

Je suis 100% d'accord avec toi Losange, en plus ils ont fait ça en assez peu de temps, je trouve que c'est limite un exploit.
Par contre, comme beaucoup je suppose, pour moi la fin avec l'EC aurait du être prévu comme la fin de base.
On aurait du avoir ça au lieu de la "première" fin. Même si quelques joueurs auraient été mécontent de la fin, ils n'auraient pas pesté comme ils l'ont fait sur les incohérences de la première fin.

Mais bon, j'aime bien parler de tout ça, mais sur un Forum consacré à ME3, on parle de ça dans un topic qui est consacré à ME4, c'est fort.

Y a plusieurs choses à savoir avant de débattre de ME4.

- On sait que ça se passe avant. Mais avant quoi ? Avant ME1 ou avant l'explosion du Creuset ? Car c'est pas pareil.

- Est-ce une nouvelle trilogie ou simplement un jeu ?

- Et on a le "contexte très différent".

Perso, je crois pas trop aux voyages temporels, c'est bon pour créer des incohérences de partout. Peut être une autre galaxie ? On sait aussi peu de choses sur l'abîme dans lequel les Moissonneurs se reposent.

- On sait toujours pas QUAND ça se situera. La dernière News dit qu'ils parlent de prequel en ce moment, mais ça ne veut pas encore dire que c'est sur.
Attendons encore une officialisation, par contre si c'est bien une prequel, on ne sait vraiment quand ça se situera.

- Toujours aucune News concernant une nouvelle trilogie, ou une prochaine aventure avec des suites (ce qui inclurai des importations de save qui fait quand même le succès de Mass Effec).
Avant cette dernière News beaucoup avait peur d'un MMO.

- le "Très différent" est à prendre avec des pincettes. On peut facilement se faire une idée folle avec cette petite phrase de rien du tout, alors qu'au final on aura à peine 1 ou 2 améliorations sans plus.
Trop tôt pour être contant ou avoir peur de cette phrase.

Après, mon "idée" de voyage dans le temps c'était simplement un délire qui me ferai marrer.
Néanmoins ça prenait bien en compte leur News dite : "Ni prequel, ni sequel, ni Spin Off", vu que ça les additionnes au lieu de ne s'apparenter qu'à un seul.

En réponse à Losange :

Tu parlais de toutes les améliorations de ME2 à ME3. Bon, moi je parlais simplement de la fin de ME3 et de ME4

Si tu veux, je vais argumenter pour le plaisir:

Plus d'interaction entre squadmates:

ME2: tu t'approche d'un membre de l'équipage, tu peux lui demander ce qu'il pense de l'équipage (Grunt par exemple), s'il a des améliorations à proposer au NORMANDY ou lui demander comment elle se sent (Kelly).

ME3: Tu t'approche d'un membre de l'équipage, tu veux engager la conversation: "Commandant" (Traynor). C'est tout. Aucune "cinématique animée"
Ce sue les gens reprochaient à Kasumo et Zaeed a été applique à tout l'équipage.

Bon, je crois que sur ce point, j'ai raison.

Attaques de corps-a-corps

Ben, ils ont rajouté l'Omnilame si on laisse rond/f/je sais pas quel bouton sur xbox au lieu d'appuyer rapidement

C'est pas "exceptionnel", mais si tu veux, je te l'accorde, c'est "sympas"

L'option de casque

L'option de mettre ou d'enlever son casque existe depuis ME1... What Else ?

Pour les blagues du BSN, je ne suis quasiment jamais allé dessus, donc je n'ai pas d'avis.

Si ce n'est que l'humour existe déjà dans ME2 (IDA/Joker)

L'extented cut

Si je te dis que les gens n'ont pas aimé la fin, c'est un bel euphémisme. Les gens voulaient un happy end, et le jeu de base, leur propose Shepard qu'explose avec la Citadelle, ou d'être réduit à néant pour être le catalyseur.
Ça ne plaît pas du tout, mais vraiment pas.
Bioware a les trois quart des gens qui ont finit le jeu qui gueulent et font des menaces. Je trouve ça normal que Bioware fasse un geste pour les joueurs. Mais ce que fait Bioware, c'est comme un doigt d'honneur dans le cul des fans, car ce n'est pas ce que les gens voulaient.

LES GENS VOULAIENT UN HAPPY END BORDEL DE MERDE.

Et juste comme ça, mettre des images taille XXL, et rajouter des animations x3, on arrive facilement à 2Giga...

"ME3: Tu t'approche d'un membre de l'équipage, tu veux engager la conversation: "Commandant" (Traynor). C'est tout. Aucune "cinématique animée"
Ce sue les gens reprochaient à Kasumo et Zaeed a été applique à tout l'équipage."

Je suis d'accord, néanmoins dans ME3, c'est limite les discutions que Shepard ne prend pas part, qui sont les plus intéressantes voir les plus drôle.
(j'aime beaucoup me balader dans le Normandy et écouter James et Garrus se parler.)

Pour le reste je suis assez d'accord.

ET LIS MOI AU LIEU DE DIRE QUE PERSONNE NE TE RÉPOND !!!!

Finalement, je me suis dit qu'un préquel était as si mal que ça. Il peut y avoir des pistes.

Le premier néo-ME pourrait se concentrer full-humain dans une premier partie se passant exclusivement sur Terre (et pourquoi pas créer une famille pour le héros, càd femme, enfant (avec une tranche d'age au choix, whatever (mais juste pour le BG, un petit plus de personnalisation sympatoche) avec un petit script sympatoche, genre, une organisation secrète pragmatique cherchant à réaliser des trucs de méchant du point de vue du joueur. La deuxième partie se déroulerait lors de la fameuse Guerre du Premier Contact.

Ensuite, un deuxième opus où on découvre on participe à l'intégration de l'espèce humaine dans la galaxie (la face diplomatique) et on découvre un complot visant à nuire à cette intégration (Les Butariens quoi...) et le troisième, ce serait le Raid Skyllien.

Déjà, je crois qu'avec ces idées, on peut faire un bon jeu. Mais faut que l'interactivité (niveau dialogue, hein ?) telle qu'on l'a dans ME2 soit là... Ou ME1, ce serait encore mieux. Mais qu'ils ne fassent pas comme ME3 ou c'est très restreint.

Mouais bof, enfin le scénario aurait peu d'intérêt, sachant qu'on connaitrait la fin.

Je préfère un truc complètement à part mais qui resterait subtilement lié à l'univers ME.

Et les choix que t'as fait pendant la trilogie tu t'en fous ?

Pas moi

J'en ai rien à foutre. Tant qu'il y a de l'interactivité dans les dialogues dans cette nouvelle saga, je pourrai peut-être revenir dans mon fanboyisme ME.

Et les choix de la trilogies, ils auraient dû avoir un aboutissement dans un épilogue, un vrai (voire même un épilogue jouable si Shepard survit.) et une fin qui ne se termine pas par un choix finale mais sur une fin qui s'est écrite au fur et à mesure des choix. POINT.
De toute façon, la trilogie Shepard est morte, enterrée, violée, dénaturée... Je ne voudrais pas y rajouter rallongée.

"J'en ai rien à foutre. Tant qu'il y a de l'interactivité dans les dialogues dans cette nouvelle saga, je pourrai peut-être revenir dans mon fanboyisme ME."

Franchement, si sequel, les choix de Shepard ne seront pas (ou très peu) pris en compte, faut pas se leurrer. Bon, il y aura quand même le choix de fin de ME3.
Sinon je rejoins HelpingFR, tant qu'il y a de l'interactivité (et de nouveau choix) que demander de plus ?

Les choix de Shepard était pour la Trilogie Shepard. Hormis modifier quelques dialogues (voir mission secondaire) si c'est une sequel, on va pas avoir grand chose de différent à ce compte la. Je préfère avoir de nouveau choix, qui auront plus d'impact dans cette nouvelle aventure, plutôt que tout soit gâcher uniquement pour prendre en compte tout les choix que Shepard ait pu faire.

Après je dis ça, mais si les choix de Shepard sont pris en compte, je ne vais pas me plaindre pour autant.

Ben au moins on est d'accord: La fin nulle à chier pose un problème. Extented cut ou pas

shad17 Voir le profil de shad17
Posté le 2 mai 2013 à 13:50:05 Avertir un administrateur

"Par contre, comme beaucoup je suppose, pour moi la fin avec l'EC aurait du être prévu comme la fin de base."

Oui normal

"Mais bon, j'aime bien parler de tout ça, mais sur un Forum consacré à ME3, on parle de ça dans un topic qui est consacré à ME4, c'est fort."

On part un tout petit peu en HS mais de toute façon on ne sait rien du jeu, et on est sur le forum ME3 donc bon

joncour_34 Voir le profil de joncour_34
Posté le 2 mai 2013 à 15:13:02 Avertir un administrateur
En réponse à Losange :

"Tu parlais de toutes les améliorations de ME2 à ME3. Bon, moi je parlais simplement de la fin de ME3 et de ME4"

Oui puisque je parlais uniquement de l'écoute de Bioware en vers les fans lors du développement de ME3. Quand à la fin, je ne me rappelle pas avoir vu de demandes précises qui revenaient régulièrement la concernant (AVANT la sortie du jeu), quand à ce qui était reproché à la fin une fois le jeu sorti, j'y viens.

Note que je parle de l'interaction ENTRE SQUADMATES, pas entre un squadmate et Shepard. C'est quelque chose qui été souvent demandé et qui est présent dans le jeu (en mission, sur la Citadelle ou surtout sur le Normandy).
Je ne nie pas que l'on perd des dialogues Shepard-coéquipier mais ce n'était pas mon point (et pour en parler, je pense que la perte n'est pas si terrible dans la mesure ou la direction entière de ME2 était ses personnages et leur approfondissement ce qui n'est pas le cas de ME3).

Pour le c-à-c, il y a une attaque différente selon chaque classe, là aussi quelque chose qui revenait souvent dans ce que l'on esperait voir dans le jeu, sans mentionner que ça apporte beaucoup au gameplay. Mais loin d'être hyper important c'est vrai.

L'option pour enlever le casque en cours de jeu avait disparu dans ME2.

Pour l'extended cut, tu as ton avis sur ce qui ne te plaisait pas dans la fin, mais il est différent de ce qui était reproché par la communauté. Le problème n'était pas du tout de ne pas avoir une happy end.
Je te renvoie à ce lien qui expliquait clairement pourquoi la fin n'allait pas: http://www.gamefront.com/mass-effect-3-ending-hatred-5-reasons-the-fans-are-right/2/
En 5 points: sa brieveté, le fait qu'elle prête à confusion et qu'elle soit mal développée, ses erreurs scénaristiques et ses incohérences, les principaux thèmes de la série qu'elle a écartés, et que les choix des joueurs aient été écartés.
Bien que tu trouves qu'ils aient rien branlé à faire l'EC (c'est ton avis et bien qu'il se tienne à "lol on a mis des images" je ne reviendrai pas dessus), il a répondu à 4 des 5 points cités, et je pense que c'est déjà énorme.
Mais encore une fois, le fait qu'il n'y ait pas de happy end n'était clairement pas ce que la communauté reprochait à la fin du jeu.

Sinon, je suis d'accord avec Shad et Helping, la trilogie Shepard est terminée, si on peut voir des conséquences aux choix de la première trilogie c'est cool, mais sinon c'est pas grave. On commence quelque chose de nouveau et on en a pas besoin.

Déjà, c'est pas moi qu'ai commencé à parler des images à la fin

L'interaction entre squadmates, tu veux parler des disputes entre les membres de l'équipage dans le 2 et qui a disparu dans le 3 ?
olol kom Biowar é a lécoute d fan

Si tu veux enlever ton casque dans ME2, c'est hyper simple, mais je crois pas que ce soit la peine de faire un tuto la dessus. Si ?

Ton lien mène vers quelqu'un d'omniscient lisant dans chacun de nous comme dans un livre ouvert, et en plus, il a marqué ça dans un article. Je veux bien qu'il ait raison par certains côtés, mais de là à généraliser son avis et en faire LA\LES raison pour la/lesquelles les fans gueulent, je t'arrête tout de suite, et je te propose de changer de sujet et de débattre avec moi de la relativité, de la subjectivité ainsi que de l'objectivité.

C'est tout pour le moment. J'adore débattre avec toi

En fait c'était pas tou

Sinon, je suis d'accord avec Shad et Helping, la trilogie Shepard est terminée, si on peut voir des conséquences aux choix de la première trilogie c'est cool, mais sinon c'est pas grave. On commence quelque chose de nouveau et on en a pas besoin.

Je n'ai pas dit que la trilogie de Shepard n'était pas terminée, je n'ai juste pas envie d'une préquelle qui ne peux pas logiquement nous apprendre autant de chose que la trilogie de Shepard. De plus, ce n'est pas parce que la trilogie est terminée qu'on a pas le droit de demander à voir les conséquences de nos choix dans ME4

"Sinon, je suis d'accord avec Shad et Helping, la trilogie Shepard est terminée, si on peut voir des conséquences aux choix de la première trilogie c'est cool, mais sinon c'est pas grave. On commence quelque chose de nouveau et on en a pas besoin."

Là je suis pas d'accord. Le principe même de Mass Effect c'est que chaque choix implique des conséquences, que ce soit dans ou hors de la trilogie, avec ou sans Shepard. Sinon à quoi sa sert d'avoir jouer des centaines d'heures dans la trilogie si c'est que pour que le futur se passe sans les conséquences de nos choix?

Je pourrais accepter beaucoup de choses, y compris un préquel si c'est bien écrit, mais si ils font une suite sans prendre en compte ce qui a été fait pendant la trilogie, je le prendrais comme du foutage de gueule qui sera encore plus honteux que la fin de ME3.

Ben au moins (presque) tout le monde est d'accord avec moi...

Nan mais la logique elle même voudrai qu'on prennent en compte les choix important de Shepard si c'est une sequel.

Rien qu'avec ME3 on a :

- Krogan soigné du Genophage ou non.
- Quarien/Geth sauvé, ou les deux.
- Sauver ou tuer la (deuxième?) Reine Rachni
- et tout bonnement la fin de ME3.

Si c'est une sequel, c'est évident que minimum ça, se soit pris en compte.
Ce que je voulais dire (et je me suis surement mal exprimé), c'est que les choix de Shepard ayant le moins d'importance, ne soit pas/ou peu, pris en compte.
Par exemple, la mort ou non de certains pauvre gars que l'on rencontre durant toute la Trilogie (genre presque toute les missions de loyauté de ME2), ou des broutilles genre le Volus qui à trahis Cerberus dans ME3, si on avait sauvé Zaeed dans ME2 on aurait pu avoir sa flotte ET avoir sauvé une colonie turienne, si Zaeed était mort on aurai du faire un choix entre les deux.
C'est ce genre de "petit" choix, qui avait sa petite importance sur le moment, dont je parlais. Car bien évidemment, certains choix sont obligatoire à être pris en compte si c'est bien une sequel.

Par contre si c'est une prequel, TOUT les choix de Shepard on peut d'ores et déjà les jeter à la poubelle. Surement pour ça que beaucoup n'accepterai pas une prequel en y repensant.

@ shad17

Je pense que tu as bien résumé les principaux choix qui auraient de l'importance pour une suite. Le problème c'est que ceux qui veulent une suite (comme moi) vont sûrement se plaindre que ces choix devront être drastiquement réduit dans leur impact. On ne peut pas faire un jeu sans Quarien, ni Geth par exemple. Alors, ou on chiale sur un préquelle ou on chiale sur le peu d'impact des choix de Mass effect trois sur une éventuelle suite.

j'aurais bien aimée un ptit ME basé sur l'origine de Shepard, pour faire raccord avec notre perso ME 1 en fait, origine + le choix psychologique là, rescapé(e) héro ou impitoyable. Y'a un certain potentiel à ca, et c'est directement impliqué à Shep ... J'ai beau adorée l'univers ME, un ME sans ma Shep, jmen balance un peu en fait =D

@pLouch