J'dois être maso, j'aime bien les combats du premier

Bah non, perso je prefere les combats du 2 que dans le 3. Tout simplement parce que dans le 3 c'est sans arret ce qui me lasse vite.

Y'a pas moins de combat dans le 2 que dans le 3.

Perso j'ai l'impression que dans ME2, les ennemis sont plus variés. On a les Récolteurs, les mercenaires (qui inclut les Krogans, les Vortchas, les Varrens, et autres races), les geths, et même de la faune locale à un moment (mission de loyauté de Grunt). Dans ME2 on a aussi plus de personnages, donc on peut varier son commando plus souvent.

Dans ME3, on se tape les Moissonneurs et Cerberus durant quasiment tout le jeu, on a juste une exception avec les geths lors des missions avec les Quariens. Et on a aussi moins de membres dans le commando de ME3, ce qui fait qu'on reprend souvent les mêmes personnages. Bref, c'est sûrement pour ça que je trouve ME3 un peu plus fade que ME2, à la longue.

Mais il y a un truc fun dans ME3: faire exploser les têtes des ennemis avec un fusil de précision !

Il y a largement plus de combats dans le 3.

Oui, c'est bien pour ça que je ne comprends pas pourquoi ME2 est perçu comme un TPS bourrin alors que ME3 est vu comme l'épisode opérant un "retour au RPG".

ME3 est largement plus bourrin que ME2

Largement, non. Vous devez avoir cette impression parce qu'il y a plus de choses à faire entre les combats dans ME2, plus d'endroits à visiter.