J'aime bien quand même les gens qui arrive à faire des suppositions de scénario avec un trailer ...

L'humanité prend un rôle trop important ? Je tiens à vous rappeller vite fait que dans le 1, on est traité comme des merdes, dans le 2 si on a l'impression que l'humanité prend de l'importance c'est parcqu'on travaille avec une organisation pro-humaine et par dessus-tout xénophobe.

La Terre qui se fait attaquer ? Est-ce que a un moment donné il est précisé qu'il n'y a que la Terre qui est attaqué ? Si on suit votre point de vue, les Moissonneurs sont tellements cons qu'il vont attaqué uniquement la terre ?

Bonsoir à toi akill!

Sauver les Krogans, sauver les Geths, sauver les Rachnis, garder la base des collecteurs, tenter d'éviter l'attaque des Quarriens...
Il n'est pas toujours bon de voir le côté pratique de la chose.
Il doit forcément y avoir des effets non désirés.

Si ça doit mener sur quelque chose, ce n'est certainement pas sur une situation qu'on ne pourra plus modifier dans le 3.
Je veux dire, on aura toujours des décisions à prendre dans le 3.
Comme, imaginons, ne pas utiliser la possible force que nous prodiguerais la préservation de la base des collecteurs.
Car nous devrions (je dis ça au hasard) sacrifier des millions de vies pour arriver à nos fins.

De toute façon, que nos choix aient une influence radicale sur la progression dans le jeu, ça n'est pas imaginable.
Peu importe les décisions prises dans le 1er, le parcours des lieux de Shepard était identique dans le 2.
Il va de soi qu'il en sera de même ici.

Nighter-5> "Earth is burning. Striking from beyond known space, a race of terrifying machines have begun their destruction of the human race. As Commander Shepard, an Alliance Marine, your only hope for saving mankind is to rally the civilizations of the galaxy and launch one final mission to take back the Earth."

"le parcours des lieux de Shepard était identique dans le 2"

On n'a pas du jouer au meme jeu et si c'est pour dire connerie sur connerie sur chaque topic, tu peux dire ce que tu veux sur un jeu que tu aimes vraiment.

Parce que quand on voit sur ta fiche : "Mes pires jeux : mass effect 2" on se demande ce que tu fous là quoi. Alors soit c'était ironique, eh bin c'était pas marrant soit t'aimes vraiment pas le jeu et on se demande ce que tu fous ici à part deballer n'importe quoi

J'espère juste que localiser l'action sur la Terre, ne va pas délaisser les autres races et focaliser l'attention sur les humains, ce qui serai dommage pour un Space-opéra de l'envergure de Mass Effect. De plus la focalisation sur la Terre et l'espèce humaine sont peut être les signes d'une exploration encore plus réduite que dans le 2, et finalement ce retrouver devant un RPG couloir avec beaucoup d'action (en gros le CoD des RPG). Ce sont mes 2 craintes pour ME3.

Après j'espère que Bioware améliora le système d'escouade, soignons claire, on passe notre temps à recruter des coéquipiers dans ME1 et encore + dans ME2, tout comme DAO et le fait que certain de nos coequipiés peuvent plus ou moins nous trahir ou partir comme sur DAO.
Par la même occasion modifier le schéma narrative: -Dans ME1 plutôt correcte mais assez répétitif
-Dans ME2 il y a 3 plan = Plan 1: On alterne entre mission faisant avancer le scénar', mission de recrutemment, puis mission de loyauté. ce qui alourdi l'histoire principale.
Plan 2: On arrive sur une planète on va demander des renseignement à quelqu'un, puis on arrive en zone "occupée", on bute des mercenaires, on bute le chef d'escouade (sorte de mini-boss), on récupère ce qu'on est venu chercher et on ce casse et ceux sur chaque mission (excepté 2 ou 3 missions de loyauté ou quêtes annexe).
Plan 3: On alterne entre mission, récolte de ressource, blabla avec l'équipage et "shooping".
Pour avoir fini ME2, 2fois je peut vous dire qu'il devient vite répétitive la 2ème fois.
Le retour de l'exploration, dans ME2 l'exploration est extrêmement limitée. Un scénar' plus approfondie, de nouvelle race, le retour des Rachnis (j'en ai vu aucune sur ME2) et des scènes spectaculaire comme le début de ME2 (je pense être servi ).

Ps1: Un mode multi a-t il été officialiser ?
Ps2: Suis-je le seul à trouver que le soldat du trailer ressemble à Psycho de Crysis ou c'est peut-être le fait qu'il soit tout les 2 des rosbifs

c'est le fait que tu flippes pour rien et que le recrutement était nécessaire dans ME2 (shepard contre 500 récolteurs c'est vrai que c'est dur de savoir qui va gagner). Si t'avais pas passé toutes les cinématiques ou si t'y avais compris quelque chose tu dirais pas ça.

Les missions de loyauté aussi c'est logique : tu vas pas risquer ta vie dans une derniere mission sans avoir auparavant régler des trucs qui te tourmentent sinon t'as plus de risques de crever puisque ca va te deconcentrer

ME2 a seulement le mauvais rôle de servir de transition entre le 1 et le 3 donc c'est pour ça que vous dites que le scénar est naze mais en fait pas du tout. C'est sur que c'est pas en faisant un jeu à l'arrache qu'on va y comprendre quelque chose (je parle pas forcement pour toi deidara)

Chiwaaawaaa:
Oui c'est sur que Shepard ne peut rien faire contre une armée de récolteurs, mais j'aurai aimé avoir le choix, de ne pas pouvoir recruter la moitié de la galaxie pour finalement voir une fin qui sert (comme tu la si bien dit) de transition entre ME1 et ME2, il aurai été bien de pouvoir choisir soit même son escouade (cette option existe dans ME2 mais est bien trop limitée) ou de couper tout les ponts avec Cerberus, pour laver notre image et finalement s'allier avec l'Alliance qui aurai pu être bien plus utile ou aller demander de l'aide vers une autre race.
Mais je ne critique pas tant le fait de former une escouade pour luter contre une menace grandissante, mais + le fait que tout les jeux Bioware on exactement ce système: Star Wars: KOTOR/DAO et ME, on passe la moitié du jeu à recruter pour finalement aller au massacre. Et pour les missions de loyauté, ce n'est pas tellement grave, puisque elle ne sont pas "obligatoire", on peut finir le jeu sans avoir de coéquipier loyal, mais c'est vrai que ton argument tient la route et ces mission reste quand même importante.
Bioware privilège les personnages au scénario, ce qui est un + comme un -, ce qui est dommage à mon gout.

chiwaaawaaa> Hou, encore un qui pense être le premier à me dire de dégager.
Si tu as été dans ma carte de visite, tu es sans doute tombé sur ma citation de Flaubert du dictionnaire des idées reçues.
"Ceux qui ne pensent pas comme vous sont des imbéciles."

Inutile de m'insulter parce que je ne rentre pas dans les codes de cette jubilation (de toute façon) moribonde.
En mettant ta naïveté et ton arrogance impétueuse de côté, tu me dirais bien où tu as vu une variation des décors en utilisant deux sauvegardes bien distinctes.

"J'espère juste que localiser l'action sur la Terre, ne va pas délaisser les autres races et focaliser l'attention sur les humains, ce qui serai dommage pour un Space-opéra de l'envergure de Mass Effect. De plus la focalisation sur la Terre et l'espèce humaine sont peut être les signes d'une exploration encore plus réduite que dans le 2, et finalement ce retrouver devant un RPG couloir avec beaucoup d'action (en gros le CoD des RPG). Ce sont mes 2 craintes pour ME3."

J'ai exactement le même ressenti.

Et la comparaison avec CoD est judicieuse.
Déjà avec le 2 j'avais l'impression que EA cherchait justement à faire de ME son petit CoD.
L'objectif n'est pas vraiment atteint mais il me semble qu'on s'en rapproche avec le côté spectaculaire de cette cinématique. Ça vaut surtout s'ils comptent inclure un mode multi.

Sinon, il aurait le crâne rasé, je dis pas, mais là, on est loin de Psycho

Par contre, s'il est bien une qualité sur laquelle je suis prêt à m'incliner, c'est bien la variété de ME2.
Il y a quand même eu une nette amélioration par rapport au 1er et ses lancinantes (bien qu'immersives) phases en Mako.

Le soldat du trailer ressemble surtout a un footballeur belge ouai ! :d

Les mecs qui te démontent un jeu qui va sortir dans un an, uniquement parce qu'ils sont persuadé que cette annonce d'une minute va résumer tout le jeu...

Vous inquietez pas les pleureuses le jeu sera aussi bon que le 1 et le 2, surement avec un système RPG propre à l'opus comme pour les deux premiers qui avait finalement leur propre style!

Ne craignez pas trop que le scénario soit centré sur la Terre! Bioware a bien compris que Mass Effect, ca marche parce que ca ressemble + à Star Wars qu'à la guerre des mondes! Ce sera du Space Opéra, pas un FPS où on shootera des moissoneurs en grimpant sur la tour Eiffel!

En réalité, cette vidéo est une accroche un peu banale faite pour séduire tous les publics. ME 3 se déroulera probablement sur toute la galaxie, avec des missions variées, comme les 2 autres. Si il y a (enfin!) des passages sur la Terre, tant mieux!

La déception viendra d'ailleurs :

Bioware a cédé à la facilité dans ME 2, où il est juste question de sillonner la galaxie pour recruter une équipe.

A mon avis, dans ME 3, ils vont céder à la même facilité : Shepard va continuer à sillonner la galaxie, pour recruter des peuples et les appeler à se rassembler pour la bataille contre les Reaper, qui s'en prennent d'abord aux humains.

L'élément de surprise sera le rôle de Cerberus.

Hello tout le monde ^^
Ce new trailer de mass effect me donne la soudaine envie de blablater sur cette série et la discution sur l'acharnement des moissonneurs contre les humains me semble intéressante.

Le 2 montrait que les récolteurs ne s'attaquaient qu'aux humains mais pour les moissonneurs, vue leur nombre je sens une attaque d'envergure sur la galaxie.
Les humains sont en ligne de mire à cause de Shepard mais aussi parce que que le conseil vive ou meurt dans le 1, les humains renforcent leur position au sein de la citadelle et de la galaxie, il est précisé aussi que les humains sont les plus variés sur le plan génétique, et vue ce que font les récolteurs dans le 2 c'est peut être pas anodin ça.

Bref je crois pas que les moissonneurs s'acharnent sur les humains car ils y voient une menace, une autre race a bien détruit l'un d'eux dans le 2, mais je pense plutôt qu'ils ont pour habitude d'attaquer la race qu'ils jugent la plus dangereuse pour s'approprier une chose qu'ils convoitent en eux, leur apparence actuel provient surement d'une ancienne race qui avait des propriété génétique les intéressant et les protéens sont devenus des bonnes à tout faire sans âme alors qu'ils étaient la race force du précédent cycle.

Quoiqu'il en soit je crois que toute la galaxie va prendre cher et je vois le renforcement d'une armée en parallèle avec les recherches pouvant permettre de vaincre les moissonneurs, la survie ou la mort de persos du 2 comme Mordin Solus pourrait avoir une influence ^^

pour survivre il faut avoir conservé la base recolteur pour creer un moissonneur,en se basant sur celui a forme humanoide(le moissoneur prend la forme de la race sacrifiée pour sa conception)de toute facon la terre est surpeuplée,et est sans doute la planete la plus peuplée dapres les donnée des planetes dans le jeu,donc avc o moins15milliard d'humains il ya de koi faire bcp de vaisseaux moissonneurs!

j'espère qu'il n'y aura pas que la terre comme planète

Pour survivre, il suffit que Shepard soit en vie, c'tout.

"la survie ou la mort de persos du 2 comme Mordin Solus"

C'est peu probant, surtout que si tu fais le mauvais choix à la fin c'est un de ceux qui claquent le plus facilement.

De toute façon, vu son âge, il est possible qu'il meurt avant les évènements du 3.

On peut voir qu'il n'y a pas tout les moissonneurs qui attaquent la Terre dans le trailer car normalement, ils sont des milliers mais quand on voit Shepard regarder à travers sa "fenêtre", on peut voir qu'il n'y a qu'une partie de l'Europe qui est touchée. (Royaume-Uni, Irlande, France, Espagne, Portugal, Belgique je dirais )

Eh ben peut etre que en fait les moissonneurs s'attaquent a la Terre parce qu'ils veulent se venger de cette racl' de Shepard

1. ungetabe Voir le profil de ungetabe
2. Posté le 13 décembre 2010 à 21:09:34 Avertir un administrateur
3. Eh ben peut etre que en fait les moissonneurs s'attaquent a la Terre parce qu'ils veulent se venger de cette racl' de Shepard

Proposition proposée des milliers de fois, désolé

Perso je pense qu'il est possible que le perso qu'on voit dans le trailer soit jouable vu qu'on peut crever avec shep dans le 2. De mémoire Bioware avait dit qu'il ne nous était plus possible de recommencer avec un nouveau shep dans le 3. Sinon j'espère effectivement qu'ils vont nous pondre un opus où on pourra explorer, recruter tout notre saoul. Et aussi qu'ils vont penser à travailler encore plus les persos (caractère et interaction avec le héros) parce que l'air de rien c'est un des points fort de la série. Et que les choix du 1 et 2 vont vraiment avoir des conséquences.... sinon c'est pas top.

• Noma2501 Voir le profil de Noma2501

* Posté le 11 décembre 2010 à 13:58:28 Avertir un administrateur
* Qui a dit que l'on devrait recruter massivement dans ME3 ? Si ça se trouve, on devra faire le jeux avec l'équipe qu'il nous reste à la fin du 2 (après je sais pas comment sera gérer le cas où il ne reste que Joker XD ).

Et puis c'est un peu le genre qui veut ça, le recrutement de compagnons est inhérent aux RPG. Après je n'ai pas joué à DAO, mais je trouve la façon de faire dans ME2 particulière intéressante, c'est pas comme si Shepard n'avait qu'à payer une bière aux NPC pour les recruter.
* Lien permanent

Il a été dit par les développeurs que la sauvegarde sera inutilisable si il ne reste que joker

Les moissoneurs veulent se venger de Shepard en dégommant la terre.

Shepard devra faire appel à tous ces coéquipiers pour sauver l'Humanité, c'est un bon scénario, en tout ça la bande annonce pète ! surtout quand on voit le nombre de moissonneurs...