https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-9901708-4-0-1-0-ben-arfa-est-bien-a-l-om.htm#message_11486008

demande de bann pour up de topic datant d'un an au moins

Mais tu pourrait avoir poster la vidéo de l' assassinat de Kennedy, tu n' en saurais pas moins qui a tiré cher ami.
Je te parle là de logique, Dida n' a pas qu' Henry en face de lui; est-ce impossible qu' il ait pu être géné?

Henry le dit lui même qu' il n' a rien fait pour éviter Carvalho. C' est donc penalty, mais penalty vicié.
Je ne cherche pas à te vendre un complot arbitral visant à aider la France, je trouve simplement qu' on pleure sur 82 et Schumacher qui défonce Batiston, qu' on pointe du doigt en permanence l' Italie lorsque l' on évoque les erreurs d' arbitrage, alors que les français eux-mêmes (comme tous les autres) ne sont pas plus vertueux.

J'm'en tape de 82, j'étais pas né.

"Henry le dit lui même qu' il n' a rien fait pour éviter Carvalho. C' est donc penalty, mais penalty vicié."

Oui, c'est bien ce que j'ai dis.

"Je te parle là de logique, Dida n' a pas qu' Henry en face de lui; est-ce impossible qu' il ait pu être géné?"

Non, mais ça me paraît peu probable comme théorie.
Je le répète, il lit mal la trajectoire du ballon, c'est pour ça qu'il ère étrangement devant sa ligne de but...

Je suis d' accord, Dida commet une erreur, mais la seule présence illicite de (Vieira, Gallas ou Diarra, tu saurais pas? j' arrive pas à reconnaitre) annule le but selon les lois du foot.
Je parle comme ça pour être tatillon comme ceux qui parlent d' Australie - Italie comme d' un match biaisé volontairement.
Ces erreurs sont légions dans le foot, les conséquences sont nulles ou peuvent changer un match, mais il faut reconnaitre que la France est servie royal comme les autres

quel mod a été plus rapide que moi ?^^

T'aurais pu te manifester, je me serais pas connecté ^^

j'emploierai la même phrase que toi bebert !^^

Effectivement

"Je suis d' accord, Dida commet une erreur, mais la seule présence illicite de (Vieira, Gallas ou Diarra, tu saurais pas? j' arrive pas à reconnaitre) annule le but selon les lois du foot."

La règle du HJ passif... ? Ils font pas action de jeu...

"Ces erreurs sont légions dans le foot, les conséquences sont nulles ou peuvent changer un match, mais il faut reconnaitre que la France est servie royal comme les autres"

La France s'est servie ? A part la simu de Henry contre l'Espagne, la France n'avais pas pour but de tricher non plus... L'Italie non plus, j'ai encore moins dit ça, que ça soit bien clair.

Hors-jeux passif ne veut pas dire qu' il n' influence pas l' action.
Moi je sais pas, mais si j' ai 2 mecs en face de moi, je ne sais pas lequel va reprendre la balle, donc il y a influence

Zavez que ça à faire de parler de ça?!

Regardez MUC72-AJA

Oh le floodeur, aujourd'hui tes tentatives de flood sont voués à l'échec, sorry mon ami

Bebert est dans la place

Vous êtes là les modos ? Il y a un floodix qui s'amuse à upper des topics.
Jok'.

"Hors-jeux passif ne veut pas dire qu' il n' influence pas l' action.
Moi je sais pas, mais si j' ai 2 mecs en face de moi, je ne sais pas lequel va reprendre la balle, donc il y a influence"

Je sais que ça ne veut pas dire ça, c'est pour ça que j'ai séparé dans une autre phrase "Ils ne font pas action de jeu"...
Même s'il n'y avait pas eu position de hors-jeu, de toutes les façons, il se serait prit le but quand même, ça ne change rien. Il se serait quand même avancé, puis aurait hésité...

Donc bon, pour moi, ce but est parfaitement valable.

Dis, j'aime bien discuter avec toi.
T'es qui ?

drug-squad, avec mon pseudo le plus con; ça faisait trop longtemps qu' il prenait la poussière dans mon casier alors je vais poster quelques jours avec

drug-ary est meilleur

Ah ok.

J'aurais plutôt dis Delpastis en fait...

BEBERT parole de de-PUT-é.

A effacer,svp.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-11486440-1-0-1-0-moussilou-fete-cool.htm

J' avoue être de l' école del_pastis