Johnson-Skrtel-Agger-Enrique

http://www.boston.com/businessupdates/2012/11/09/red-sox-owner-john-henry-shutting-down-investment-firm/qAfOvJf5AAgTAqZKcpDu0L/story.html

pas bon ça

Ben ça affecte Henry, mais pas Liverpool, vu que Liverpool est sous la propriété d'une autre société (FSG)

J'en sais rien thescouser , je suis pas très bons en économie , mais c'est quand même l'argent d'Henry qui est perdu non ?

Ben ouais, mais c'est pas lui qui finance le club avec sa fortune personnelle, c'est les fonds investis dans la société Fenway Sports Group. Donc osef que sa société d'investissement se ramasse, du moment que FSG va bien.

ok , mais avec cette faillite-ci , il va peut être changer la politique d’investissement dans ses autres société dont FSG non ?

Y a pas de raison.

de toute façon , on sera fixé en Janvier

Je pense pas que ce soit problématique pour Liverpool mais bon, on sera fixé en Janvier comme dit précédemment par Zali.

Si un investisseur rachetait LFC,il pourrait acheter une paire de couilles à Hendo

La révision salariale de Sterling, ça me rend malade

Bof, il est en position de force et en profite. N'importe qui en profiterai.

Surtout que Joe Clown gagne plus que lui, il doit en souffir

OSEF de combien il gagne Sterling tant qu'il est bon

J'aime juste pas cet état d'esprit, enfin c'est pas nouveau en plus
Si on s'aligne sur son salaire, suffirait juste qu'un City ou Chelski vienne frapper à la porte de Sterling et hop on le perd un mec qui a un gros melon, qu'on traitera de traître mais surtout un mec bourré de talent.

C'est une invention du Dailymail le salaire de Sterling. Raheem a dit lui même qu'il ne voulait pas autant d'argent. Arrêtez de croire ces rumeurs stupides : https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/13234_494897423875605_324592788_n.jpg

Aucune trace de ce message sur twitter.

J'ai loupé notre match contre Anzhi.

Quelqu'un peut me dire qui a été bon/moyen/mauvais ?

J'étais a la fac contre Anzhi, j'ai suivi une MT sur mon tel

RockTheHouse
Posté le 10 novembre 2012 à 13:45:06
Aucune trace de ce message sur twitter.

supprimé car il n'avait pas le droit de dire qu'il ne prolongerait qu'à ses 1_ ans. Enfin bon le petit Raheem a quand même tenu à nous rassurer

18*