Pénalty pour le Barça, c'est tellement rare, et gaché

Vivement la fin de ce match

_______________________
Ramb_le_vrai : L'unique, le vrai
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Oui mais Fabregas sur le banc sa le fait pas trop, sa ferait comme henry il perdrait peu à peu de sa force en ne jouant pas parce que personnellement il n'est pas du tout au niveau d'un Xavi des grands soir, bon il est jeune mais sur un banc il ne progressera pas

quand ca veut pas....

Il y a eu un pénalty, merde j'ai rien vu

alves, j'ai pas dit que fabregas irait sur le banc...

je pense que tous les joueurs (titulaires actuels + fabregas) joueraient à tous les matchs.
Mais au départ je pense que c'est pedro qui a le plus de chance de moins jouer titulaire...

Non mais il pourrai alterner, peut-être une fois avec Xavi, une fois Inesta, ect ..

Ici c'est pas possible parce que les remplaçants sont mauvais
_______________________
Ramb_le_vrai : L'unique, le vrai
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

fabregas est bien moins fort que xavi, mais il est plus offensif et je pense qu'à côté de xavi (et d'iniesta ou thiago ensuite) ça peut le rendre meilleur encore!

C'est pas le même barça depuis la deuxième mi-temps, ils ont dû se faire engueuler par Pep

Oui c'est vrai mais bon pour moi c'est pas le meilleur choix à faire, c'est un caprice pour avoir un joueur qui vient du centre de formation, pour moi un joueur comme Silva serait un choix plus judicieux mais bon Fabregas est très fort mais j'ai du mal à imaginer la formation du Barça avec Fabregas sur le terrain même si il est super fort.

lol silva est impossible à avoir.
city l'a payé trop cher, pour l'écheter un an après laisse tomber.
Silva n'est pas du club, silva est moins fort que Pedro et Silva ne joue pas MC (il pourrait jouer meneur assez haut ou deuxième attaquant mais n'a pas le physique pour "marathonner" comme xavi) En gros il pourrait jouer un 2 postes seulement. Y'a déjà villa pedro + iniesta messi et eventuellement bojan jeffren afellay. Alors Silva couterait aussi cher, il est plus vieux, moins bon, et pas du club. Que des raison qui font que fabregas est le meilleur choix.

Le mieux serait de pouvoir acheter fabregas dans 2 saisons !
le problème que ça amène c'est que d'ici là qu'est-ce que le club fait ? il est obligé de recruter, Keita tiendra pas, et la relève est pas assez mature pour assumer un rôle en cas de blessure d'iniesta ou xavi.

Du coup ça ferait recruter un joueur, puis encore dépenser pour fabregas... le club n'a absolument pas les moyens de faire ce genre de chose.

Adriano en fait c'est tous les défauts de Dani Alves sans le talent

il était très fort, pas autant qu'alves mais tres fort. Même s'il jouait côté gauche, et souvent au milieu.il a fait une bonne pré saison mais il s'est loupé a un match et depuis il a toujours été mauvais...
enfin ça fait un remplacant à alves, c'est dejà ça. et puis alves, à part blessure, est pas du genre à laisser souvent sa place!

Je ne te laisserais pas dire que Silva est moins fort, il a été juste énorme à Valence, depuis peu il est très bon à City, et puis dois je rappeler qu'avec Villa ils forment surement l'un des meilleurs duo offensifs, il est meilleur que Pedro mais à la CDM il n'a pas pu le prouver car ont a dit de lui qu'il avait fait un mauvais match contre la suisse ce qui est faux car il a juste fait un rater sur une frapper alors que sa a surement été l'un des meilleurs du match, et puis Silva ne jouerait pas MC mais plutôt aillié et avec Villa sa pourrait faire extrêmement mal en rajoutant Messi j'imagine même pas les dégâts, pour moi c'est le meilleur choix à faire, mais bon c'est vrai que le Barça ne devrait pas faire autant de folie de n'importe quoi pendant le mercato car la ils sont lourdement endetté et sa pourrait poser des problèmes pour le transfert de Fabregue

Xavi est facile dans ce match

Affelay il est bon

"il a juste fait un rater sur une frappe"

tu déconnes ? il a été pitoyable, il a même été dégagé par del bosque alors qu'il l'a toujours adoré.
Même à valence sa dernière saison était bien moins bonne. Ils'était même fait piquer son côté gauche par mata et il a été replacé dans l'axe, derrière villa.

Il est nul en appel de balle et à l'endurance d'un poussin. Tout l'inverse de pedro qui permet la profondeur au jeu du barça.
en bref à gauche villa est meilleur, dans l'axe messi est meilleur, à droite pedro est meilleur. Et à gauche ou à droite iniesta est meilleur aussi.
Silva n'a fait aucun match référence depuis 1 an !! c'est un joueur que j'adore mais sa progression s'est stoppée net.

Je ne suis pas d'accord j'ai revu le match de l'espagne contre la suisse 2 fois pour mes vidéos, et j'ai été choqué qu'on est autant critiqué Silva pour ce match parce qu'il a fait un très bon travail et comme je l'ais dit c'est surement un gros raté qui lui a couté sa place, l'année dernière il a été très bon, dans l'endurance il n'a pas de problème, au niveau des passes il est un des meilleurs et techniquement pareil.
Mais bon on en arrête la car on aura jamais le même avis sur Silva, pour moi au Barça il ferait un malheur, à gauche il y a eu mata car il voulait l'intégré dans son jeu donc vu que Silva peut jouer derrière Villa il l'a mis là, et je peux te dire qu'il a beaucoup aidé Villa

Pour afellay je dirais qu'il est moyen je dirais pas qu'il est mauvais car c'est le joueur qui a le plus d'envie sur le terrain, mais je ne dirait pas bon car la plupart du temps ce qu'il entreprend échoue, donc moyen est le mot parfait pour décrire son match pour moi

Bon bonne soirée à tous et à bientôt