Pour moi ça paraît inévitable, et pour le Clasico faudra voir à quel point la tactique de Mourinho compensera le déficit individuel. Cette année me fait de plus en plus penser aux deux dernières même si en Liga il ne suffit pas d'être le meilleur pour gagner.

1. Msieur-bulle Voir le profil de Msieur-bulle
2. Posté le 14 novembre 2010 à 20:59:36 Avertir un administrateur
3. Je commence à être de plus en plus optimiste, la différence intrinsèque entre les joueurs est de plus en plus visible, et en plus ils n'ont pas encore affronté ni Villareal, ni Seville, ni Valence... µ

Justement , moi je les vois bien les battre tous les 3 ! Le Real a toujours eu du "réalisme" même quand il ne méritait pas de gagner.

Je pense vraiment pas, et de toute façon je vois bien le Barca remporter le Clasico.

Ben j'espère . On est d'accord pour dire que le Real n 'est pas au niveau du Barca! J 'espère juste que les joueurs pourront gérer la tension!

Personnellement je suis moins optimiste que toi Msieur-bulle
Je vois bien le Real gagner tous les matches que tu cite, ce sont typiquement le genre d'équipes qu'affectionne Mourin*o.
Le Barça ne pourra compter que sur lui-même, encore une fois, et comme depuis toujours

J'étais optimiste ces deux dernières années, et j'ai eu raison : j'aurai encore raison cette année, l'année prochaine ça j'en sais rien.

Tant que Keita fera partie de l'équipe j'aurais toujours des craintes

J'adore Messi, oui je suis un fan fou de l'Argentine, mais pour moi, mais c'est mon avis personnel, Hernan Crespo est meilleur , ok ce n'est pas la même chose, ok ce n'est pas le même calibre, mais c'est mon coup de coeur Crespo, mais si on en entend beaucoup moins parlé.

Pareil, on parle toujours de Piqué mais tout le monde s'en fout de Beckenbauer et j'ai envie de dire stop.: ok:

Donc t'es pas objectif, merci quand même d'avoir posté.

Sinon pour la critique du forumeur d'Alves : ton problème c'est que tu critique tout le temps Messi, tu le trouve invisible/mauvais à chaque match, du coup on a du mal à cautionner ce que tu dis. Si Messi était si mauvais que ça, nos jours seraient plus que sombres. C'est Pas Iniesta ou Xavi qui plantent vu leur adresse devant le but... Et Villa n'a pas arrêté de vendanger depuis le début de la saison.
On demande pas à Messi d'être à fond pendant 90 minutes, on lui demande juste d'être décisif, et c'est ce qu'il fait.

Tout le monde oublie Eusebio, Puskas, Kocsis, Just Fontaine aussi, ce sont tous des joueurs dont on ne peut leur trouver des défauts, ils sont largement suppérieurs à Messi et à C.Ronaldo.

Di Stéfano dépasse largement Messi

Et

Eusebio dépasse largement C.Ronaldo

Voila, et vous pouvez peut être trouver quelque chose, oui mais c'est d'une autre époque machin, laissez moi vous dire, que dans cette époque, c'était aussi dur à jouer, les déffenseurs étaient comme des boucher, non pas comme maintenant (à part quelques exceptions comme De Jong bien sur ), mais par exemple quand Pelé jouait, le déffenseur adversaire devait absolument le blessé

Voila la différence qu'il y a, ah oui, une chose certains joueurs comme Gareth Bale, sont bons juste maintenant quand l'équipe va bien, mais une fois que l'équipe ira mal, on ne le verra pas beaucoup .

Débat vraiment passionnant.

C'est clair, de plus j'aimerais connaître la marque de ta machine à remonter le temps pour pouvoir les voir jouer

PS: il te reste des pesetas pour payer l'entrée au stade

Et à propos, dois-je vous rappelé que certaines des légendes que je vous ai parlé dans mon post précédent, il y en a qui jouait au Réal et au Barça.

Eusebio et Kocsis au Barça.

Di Stéfano et Puskas au Réal.

Le Réal de maintenant est très inférieur, la génération dorée du Réal du milieu des années 50 étaient tout simplement le meilleur club de tous les temps.

Pour preuve, Puskas fut plusieurs élu Roi des buteurs, ils ont gagné la ligue des champions 5 fois consécutivement, et dans chacune des 5 finales jouées et gagnées, Di Stefano marqua à chaque reprise.

Aussi pour info, la finale où il y eu le plus de buts c'était Réal Madrid contre Franckfurt, score 7-2, donc 3 Buts de Stéfano et 4 de Puskas.

Si le Réal de maintenant fait meilleur que l'ancienne génération, je reconnaitrais qu'ils ont une bonne équipe, car l'ancienne génération avait un joueur espagnol pure Espagnol Fransisco Gento

C'est pas le soucis, on les a pas connu.
Je me demande comment on peut comparer les joueurs d'aujourd'hui avec ceux qu'on a jamais vu jouer.

Eh bien c'est très simple, en regardan plusieurs vidéos sur youtube ou des reportage, ou même certains livres, je me suis renseigné, ma culture du foot est très large, allant de la création du football jusqu'à aujourd'hui .

Je peux vous dire que j'en ai lu des articles sur l'époque, sur la façon de jouer, les différentes phases, le football doré, les épopées de Reims et Saint Etienne, avant de pouvoir parler du foot ancien j'ai passé plus d'un an à me renseigné en lisant mes livres jusqu'à que je les connaissent par coeur, j'ai aussi des cassettes où ils montraient les différents coupes du monde, des dvds qui détaillent plus que les cassettes, etc...

Eusebio n'a jamais joué au Barça.

Ta vie est très intéressante, mais ça n'enlève rien à ce que dit Lona. Comme on ne peut pas dire que les joueurs actuels sont meilleurs que ceux d'avant, on ne peut pas dire l'inverse non plus.

Je rectifie, ce que dit Lona est juste, Eusebio n'a jamais joué au Barça (j'ai vu ça quelque part depuis ça me perturbe )

Voici un lien de wikipédia de Eusebio, comparé le à C.Ronaldo:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eus%C3%A9bio_da_Silva_Ferreira

En ce qui concerne si certains joueurs de cette époques sont meilleurs ou non, on peut s'en référer aux témoins, des joueurs même qui ont joué l'ancienne époque, ou des commentateurs qui ont vécu dans les deux, mais je suis d'accord difficile de vraiment se faire une opinion, le foot aujourd'hui est plus fluide, mais c'est vrai aussi les vareuses et les shorts sont mieux maintenant

Aucun de ces commentateurs n'est vraiment objectif, et leurs opinions divergent de toute façon, le football a énormément évolué.