Et Ronaldo, le meilleur attaquant de l'histoire qui n'est même pas dans le top 10 de la C1 tu en fais quoi?

pour moi les deux plus important de la seleccion c'est xavi iniesta mais dir que la seleccion sans les catalan serait rien sa c'est idiot

1. Raul_gonzalez07 Voir le profil de Raul_gonzalez07
2. Posté le 20 février 2010 à 21:52:48 Avertir un administrateur
3. j'ais dit que elle prendrais pas un grand coup a part au millieu et denfence en attaque sa changerait rien ya pedro et bojan remplacable c'est sur xavi iniesta manquerait beaucoup a l'equipe puyol et pique aussi mais ya albiol marchena les oublions pas

Ah ok ça changerait A PART LE MILIEU ET LA DEFENSE

En gros t'es en train de dire que OSEF du milieu et de la défense

Ouais donc en gros elle prendrait un coup énorme...

Enfin bon, match solide avec beaucoup de titulaires absents.

Justement t'enlève le milieu (enfin tu le remplace par d'autres joueurs) de la Furia l'équipe ne serait plus aussi bonne.
Ok les attaquants sont très bons mais sans une bonne animation et de bonnes passes ils ne feront rien.

ils sont remplacable c'est sa que je veux dir ma parole t'es un triso ou quoi

Le mec qui est en train de nous dire que sans Puyol (meilleur DC du monde) Xavi et Iniesta (meilleurs joueurs du monde) et Pique l'équipe serait la même

1. Raul_gonzalez07 Voir le profil de Raul_gonzalez07
2. Posté le 20 février 2010 à 21:54:53 Avertir un administrateur
3. ils sont remplacable c'est sa que je veux dir ma parole t'es un triso ou quoi

Ah ok depuis quand les meilleurs joueurs du monde sont remplaçables

oui elle prendrait un coup mais elle serait pas rien

"# ils sont remplacable c'est sa que je veux dir ma parole t'es un triso ou quoi "

c'est amusant comme tu reprends les mêmes mots que ceux qui viennent de te casser "owned" et "triso".

Tu manques d'imagination?

Justement ils ne sont pas remplaçables
T'enlève Xavi, Iniesta (pas catalan mais blaugrana) et Fabregas (catalan même s'il joue à Arsenal) le milieu sera bien plus faible.

1. Raul_gonzalez07 Voir le profil de Raul_gonzalez07
2. Posté le 20 février 2010 à 21:55:39 Avertir un administrateur
3. oui elle prendrait un coup mais elle serait pas rien

Espagne sans Xavi et Iniesta < La france

Espagne sans Xavi et Iniesta = Belgique

Sans Xavi, Iniesta, Puyol et Piqué

--------------------casillas-------------------

ramos-----albiol----marchena-----arbeloa

---------------senna----alonso-------------

------navas---------------------silva-------

----------------torres----villa--------------

c'est quand meme une bonne equipe moin efficase mais bonne et donc pas rien c'est ce que je veux dir puis ya pablo cazorla negredo guiza amorebieta

puis comme organisateur ya granero jurado qui peuvent etre pas mal

Bof ta compo franchement...

1. Msieur-bulle Voir le profil de Msieur-bulle
2. Posté le 20 février 2010 à 21:58:08 Avertir un administrateur
3. Espagne sans Xavi et Iniesta = Belgique

Mouais pas d'accord Mirallas il fait les fesses à Torres le gardien proto ces un rock impassable après la défense centrale Roover / Van damme impassable ces du solide largement mieux que puyol pique le milieu pour distiler des ballons avec defour et hazard j'en parle pas bref espagne < belgique largement

apres c'est sur que la seleccion catalane demontre contre l'argentine par exemple ( ) que ils sont tres bon mais dir que la seleccion serait rien sans eux c'est trop pousser

Arrêtez avec granero sérieux.
Je le trouve vraiment pas terrible. Franchement je ne vois pas ce qui justifie cette surcotation