Rui,toi qui supporte le Sporting tu connais " Ricky Van Wolfswinkel " il est pisté par MU Il est bon ?

Tu veux dire Ricky Wolsfwidieu non

Bien sûr, c'est lui qui nous fait gagner tous les matchs dernièrement (le Sporting qui gagne, je dois fouiller loin dans mes souvenirs ), il est très bon niveau finition, bonne vision de jeu.

Si United mets 22M d'€
Quand on voit ce que Ferguson a fait de Ronaldo et Nani

Nasri n'est absolument pas utile au Real et Ozil est meilleur que lui ainsi que Di maria.

Nasri est vraiment sur coté.
Il est tres bon contre bolton et companie mais en LDC sauf 2-3 matches n'a rien montré et surtout tres irrégulier il y a juste à voir sa derniere saison à Arsenal.

Salut les gars

Ricky van Wolfwinkel est bon
Je l'ai vu jouer au FC Utrecht et j'aime son jeu
Je l'ai pas encore vu au Sporting mais il parait qu'il est très bon.

van Wolfswinkel*

Non mais lui en pré-saison il avait genre 7 buts en 6 matchs je crois, j'avais regardé quelques matchs quand j'étais au Portugal il était vraiment pas mal, après pour le début de saison il était un peu HS comme toute l'équipe, mais là depuis genre 5-6 matchs le Sporting est

Lui et Schaars

Salut Benzegoal

Byroo: Pour moi,Nasri mange Di Maria partout,que ce soit à la finition,en dribbles,en controle de balle,conduite de balle,passes,technique etc.

Et niveau collectif et apport dans le jeu, Nasri bouffe Maria.

A la finition oui
Dribble non
Controle de balle non
Conduite de balle oui
passe égale
technique non

Stat Di maria est plus fort que Nasri et lui est régulier sur 1 saison pas sur 6 mois.

Et le plus important DECISIF DANS LES GROS MATCHES.

Et l'implication de Di maria dans un matche est milles foix meilleur que la suffisance de Nasri.

SOL, ouais après chacun son avis, byroo préfère Di Maria, toi Nasri

Moi perso je trouve Di Maria bien meilleur, après ca dépend des critère qu'on prend en compte et le point de vue.

Par exemple, la conduite de balle comme tu dis, je préfère celle de Di Maria car elle est vraiment déroutante pour l'adversaire, il arrive à dribbler des fois sans toucher le ballon.
Après il apporte beaucoup sur le terrain, il court et apporte un bien meilleur repli défensif que Nasri, même si c'est vrai que parfois Di Maria et trop groumant et rate l’immanquable.
Mais après ce qu'il a fait au Real, j'hésite plus, Di Maria m'a convaincu

Non mais Nasri c'est un profil bien différent de Di Maria donc ça sert à rien de les comparer je trouve.

Sinon en dribbles DM mange 10 fois Nasri faut pas abuser non plus.

Yazalde, oui c'est un profil différent mais ce sont deux joueurs qui jouent sur le coté, et on est pas toujours obligé de comparés des joueurs au profil "exactement" identique ;)

comparer* décidément

Benzegoal je croit que tu est mon ame soeur.

Tu voit le foot comme moi tu analyse parfaitement le joueur dans un matche et le plus important tu est tres objectif je t'aime

Pas de blague stupide sur la séxualité j'ai une copine tres charmante

Ouais mais là c'est totalement différent, Nasri est milieu offensif droit, Di Maria un aillier.

Nasri c'est plus un role d'organisateur, de distribiteur. Di Maria c'est un pur dynamiteur, très percutant et vachement imprévisible.

Et puis Nasri c'est un joueur axial de base.

Byroo, ce sentiment est réciproque, je me souviens pas ne pas avoir été d'accord avec toi

Du calme les gars, j'ai aussi une copine très charmante

Moi bizarrement je n'ai jamais été d'accord avec Byroo

Pour en finir entre Di maria et Nasri.

Di maria a fait beaucoups plus en une saison au Real Madrid que Nasri en 3 saisons à Arsenal.

iSexOriginal
Posté le 5 octobre 2011 à 19:36:45
Moi bizarrement je n'ai jamais été d'accord avec Byroo

Surtout sur Di maria enfaite