D'accord avec toi byroo.

Valdes est un gardien énorme en même temps, et il l'a encore prouvé sur l'aller-retour ; après on peut pas reprocher énormément à Casillas, sur la plupart des buts il peut quasiment rien faire.

J'avoue !

Hola mes amis madrilène

Concernant casillas je plussoie c'est le gardien de cette génération

Le PSG et le Real Madrid en concurrence pour un jeune latéral gauche.

http://www.footmercato.net/ligue1/transferts/le-psg-et-le-real-madrid-en-concurrence-pour-un-jeune-lateral-gauche_71705

En parlant de Casillas http://www.football365.fr/etranger/espagne/article_546970_R.Madrid-Casillas-a-appele-Puyol.shtml

Ouais j'ai vu l'info pour Casillas, merci Ronaldo7-RM

Sinon, nemo_ozil, tu as vu ? Mata a signé à Chelsea

Ouais mais j'ai lu dans Marca que le Real allait toucher 20% du transfert.

Avec Marcelo et Coentrao qui ont tous les deux 23 ans ils en auront jamais besoin !
En plus y'a Arbeloa qui peut jouer à gauche aussi !

Et pour Paris, à moins qu'il soit vraiment très fort, je pense pas que ce soit la meilleure idée. Parce que Paris a déjà deux défenseurs gauches, Tiéné et Armand, et il y a besoin d'un titulaire, pas d'un autre remplacent. Plutôt prendre un expérimenté dont on connait la valeur.

Le latéral je pense que c'est pour la Castilla

bulle, je pensais pas que ca s'élevait à 20%

Nan c'est une blague en fait.

Ho le gamin

Vu qu'ont parlent souvent de Ronaldo,je vous invites à lire ceci: http://planete-realmadridid.fr/index.php?showtopic=5597

Pour Ronaldo, je pense aussi qu'il faut prendre en compte le nombre de frappes - la moitié que Messi en Liga il me semble - pour juger ses stats ; c'est un joueur extraordinaire, mais personnellement je pense que le MU de Ronaldo aurait plus servi au Real.

Merci SOL, j'avoue que le pour et le contre est bien posé, et je serais aussi incapable de dire "quel" Ronaldo aurait été le plus efficace pour le Real, bien que j'aurais tendance à dire l'actuel

Certes a Manchester il faisait plus de spectacle mais il y avait 2 vrais tueurs en attaques ( Rooney et Tevez ) donc il pouvait se le permettre .

Tandis qu'a Madrid seul Benzema peut marqué beaucoup de but ( et ce n'est pas un vrai tueur pour le moment ) donc il faut bien que quelqu'un d'autre marque énormément de but .

Il a privilégié la finition et l'efficacité plutôt que le dribble et le spectacle

Mais c'est vrai que le Ronaldo de Manchester était plus plaisant à voir

moi je préfère l'actuel même si le Ronaldo de Manchester c’était

Benzegoal19
Posté le 20 août 2011 à 12:41:40 Ouais j'ai vu l'info pour Casillas, merci Ronaldo7-RM

Sinon, nemo_ozil, tu as vu ? Mata a signé à Chelsea

oui j'ai vu + bonjour a tous

Faut aussi dire qu'il a vieilli et s'il ne s'était pas musclé il ne serait pas forcément aussi technique que dans sa jeunesse. Et surtout il fait quasiment tout les matches et en entier, et se blesse rarement et reste tout le temps en forme malgré qu'il enchaîne les matchs