J'suis pas d'accord avec vous diabaté est bon il peut jouer en deviation j'ai vu des blns matchs de lui et d'ailleurs contre les qatarix il a fait un bon match...

Jouer en déviation pour qui, on a aucun joueur pour jouer avec lui. Et il est plus que moyen de la tête pour sa taille.
En pivot il est catastrophique tant sa conservation de balle est a chier.
Son manque de vitesse, de placement et de technique empêche simplement le jeu au sol avec lui.

Des bons matches ? il en a fait, mais est incapable de faire mieux, d'avoir une constance ou un style collectif.

Alors oui il peut depanner, mais se contenter de lui comme titulaire c'est quand même une belle preuve de faiblesse d'un effectif.

Tu vas loin a son sujet je trouve pas titulaire d'accord mais de la a dire qu'il es a chier quand meme tu oublie qu'il est plutot jeune aussi on l'as pas dans notre effectif pour rien ... Puis on a pas vu rolan jouer ! J'prefere diabaté que bellion et de loin !

Je préfère tout le monde à Bellion. A non pas Valbuena

La on est d'accord

La palette de jeu de Bellion est bien plus intéressante. Il est beaucoup moins stéréotypée. Alors ouaip il est réellement mauvais devant le but mais ça peut revenir ça.
Diabaté est jeune certes mais n'est pas prometteur du tout. On l'a dans notre effectif parce qu'il est grand et physique, certains voyaient en lui un genre de Chamakh.

Après, certes entre les deux c'est comme choisir entre la peste ou le cholera. Mais pour faire du jeu, Bellion est plus intéressant que Diabaté.

Oui mais quand même, difficile de faire moins bien que Bellion

On verra mais je pense que diabate est meilleur

Si, Diabaté... Bellion crée des occasions, y'a juste la finition qui pèche et ça c'est pas un manque de talent c'est dans la tête.
Diabaté ne crée pas d'occasion ni de jeu.

Faut arrêter de toujours se référer aux statistique, le foot c'est pas que des chiffres.
Un type qui marque pas mais est danger eu et participe au jeu c'est bien plus intéressant qu'un type qui marque une fois tout les 10 matchs et une fois sur deux sans faire exprès, qui ne participe aps au jeu, et qui a tellement de lacunes techniques qu'il perd tout ses ballons quasiment tout seul à chaque fois.

Bon ben au moins Gillot a ses deux joueurs offensifs : Rolan et Faubert

Mais Faubert c'est pas un latéral droit ?

Faubert de base c'est un défenseur latéral droit

Faubert tu le balades sur tout le compartiment droit, donc bon recrue offensive quand même pas.

ObraniakTheGod Voir le profil de ObraniakTheGod
Posté le 31 janvier 2013 à 19:03:49 Avertir un administrateur
Mais Faubert c'est pas un latéral droit ?

Si, mais il peut aussi jouer au milieu et permettre de remonter Saivet ou de remplacer FBK, voir Mariano en coupe.

je viens de voir sur l'équipe que cavenaghi irait en d1 mexicaine

Trémoulinas il marque des buts ? Donc c'est un latéral gauche offensif

Et ben c'est pareil Faubert il a marqué des buts avec Bordeaux donc il est offensif

Voilà point barre

Euh non pas du tout....

Puygrenier meilleur buteur de nancy donc attaquant?Non. C'est n'importe quoi ce raisonement

Faubert j'ai toujours bien aimé ce joueur c'était un de mes joueur préferé a 9 ans
Donc je suis content qu'il ai signé

2 recrues c'est déjà pas mal , dommage qu'on ai pas plus de renforts offensifs ( j'en suis le premier déçu , notamment la piste Bianchi qui me déçois ). On est surement décu aujourd'hui mais si Rolan explose on hurlera tous au miracle donc voilà y a plus qu'a attendre.

La vocation offensive pour un défenseur latéral, c'est "juste" sa manière et sa fréquence de se porter vers l'avant.